L’analyste juridique et ancien procureur américain Harry Litman a averti qu’il y avait « du sang dans l’eau » dans l’enquête en cours sur Fani Willis-Nathan Wade, bien qu’il soit convaincu que leur relation ne présente « aucun conflit » dans le dossier de Willis contre Donald Trump.
Bien qu’il soit toujours le principal candidat à l’investiture présidentielle du GOP en 2024, Trump fait également face à quatre inculpations pénales aux niveaux étatique et fédéral, totalisant 91 accusations criminelles, les premières jamais portées contre un ancien président. Parmi ces actes d’accusation, il y en a un dans le comté de Fulton, en Géorgie, où une enquête menée par le procureur Willis a accusé Trump et d’autres de racket suite à des allégations selon lesquelles ils auraient tenté d’interférer avec les résultats de l’élection présidentielle de 2020 dans l’État. Trump lui-même a plaidé non coupable des accusations portées contre lui.
L’un des coaccusés de Trump, Michael Roman, a déposé une requête le mois dernier, alléguant que Willis entretenait une « relation personnelle » avec Wade « pendant la durée » de l’enquête sur Trump. La requête de Roman allègue que Willis a personnellement profité du procès contre lui, affirmant que Wade avait reçu plus de 650 000 $ et qu’il avait utilisé ces gains pour leur permettre de prendre des vacances ensemble.
Dans un document déposé vendredi, Willis a reconnu la relation passée avec Wade, mais a nié qu’elle présentait un conflit d’intérêts de sa part, écrivant que “toute relation personnelle entre les membres de l’équipe de poursuite ne constitue pas un conflit d’intérêts disqualifiant ou autrement”. nuire à un accusé criminel.
Joe Raedle/Getty Images
“Les accusés n’ont rien fait pour établir un véritable conflit d’intérêts, et ils n’ont pas non plus démontré que, dans le traitement de l’affaire, le procureur Willis ou le procureur spécial Wade ont agi pour une quelconque motivation personnelle ou financière”, indique le dossier, ajoutant plus tard. que “le procureur Willis n’a aucun conflit d’intérêts financier qui constitue une base légale de disqualification”.
Au cours de la discussion, Litman a évoqué la situation avec Willis, déclarant que même s’il pensait que sa relation avec Wade ne présentait aucun conflit, il y avait toujours “du sang dans l’eau” autour de l’affaire.
“C’est vrai à 100% selon la loi géorgienne, elle devait le faire. La loi de ce genre de scandales est de tout élucider rapidement”, a-t-il expliqué. “Le problème, c’est qu’à présent, il y a une sorte de sang dans l’eau. Vous avez une de ces commissions d’enquête spéciales bidon en Géorgie, nul autre que [House Judiciary Chair] Jim Jordan l’a assignée à comparaître aujourd’hui. [Judge Scott] McAfee aura une audience le 15 et, curieusement, même avant cela, il l’avait qualifiée d’« audience sur les preuves ». Alors, quel genre de preuves faudra-t-il ? Cela pourrait être un peu un cirque. »
Semaine d’actualités a contacté le bureau de Willis par e-mail pour commentaires samedi.
Connaissance peu commune
Newsweek s’engage à remettre en question les idées reçues et à trouver des liens dans la recherche d’un terrain d’entente.
Newsweek s’engage à remettre en question les idées reçues et à trouver des liens dans la recherche d’un terrain d’entente.
“);jQuery(this).remove()}) jQuery(‘.start-slider’).owlCarousel({loop:!1,margin:10,nav:!0,items:1}).on(‘changed .owl.carousel’,function(event){var currentItem=event.item.index;var totalItems=event.item.count;if(currentItem===0){jQuery(‘.owl-prev’).addClass( ‘disabled’)}else{jQuery(‘.owl-prev’).removeClass(‘disabled’)} if(currentItem===totalItems-1){jQuery(‘.owl-next’).addClass(‘disabled’ )}else{jQuery(‘.owl-next’).removeClass(‘disabled’)}})}})})
