Dans un environnement politique normal, cela serait considéré comme un scandale de fin de carrière. Donald Trump, à l’approche du jour des élections de 2016, aurait versé de l’argent illégal à une star du porno nommée Stormy Daniels, dans l’espoir de garder secrète une prétendue liaison extra-conjugale. Le fixeur du républicain, Michael Cohen, a pris l’initiative d’orchestrer le paiement illégal.
Cohen a finalement été inculpé, poursuivi, reconnu coupable et condamné à la prison, alors même que son ancien client a été récompensé par la présidence.
Plus on regarde de près les détails pertinents, plus la controverse apparaît. Non seulement Cohen a directement impliqué Trump dans le scandale, déclarant à un tribunal qu’il avait organisé les paiements illégaux en argent secret sur les instructions de son client, mais l’ancien président, alors qu’il était en fonction, était également pris en train de mentir sur ce qui s’est passé.
La question de savoir pourquoi Trump n’a pas également été inculpé dans cette affaire est depuis longtemps une question ouverte. En fin de compte, cependant, l’affaire n’est peut-être pas tout à fait close. Le New York Times signalé:
Le bureau du procureur du district de Manhattan a décidé de relancer son enquête criminelle sur Donald J. Trump, selon des personnes connaissant l’affaire… Sous le nouveau procureur, Alvin L. Bragg, les procureurs sont revenus à la longue – l’objectif initial de l’enquête en cours : un paiement silencieux à une star du porno qui a déclaré avoir eu une liaison avec M. Trump.
Selon les informations du Times, qui n’ont pas été vérifiées de manière indépendante par MSNBC ou NBC News, les procureurs intéressés par la construction de l’affaire du silence espèrent faire pression sur un haut lieutenant de Trump, Allen Weisselberg, pour qu’il coopère. Compte tenu de son rôle au sein de la Trump Organization, a ajouté le Times, Weisselberg “a une connaissance directe du paiement silencieux”.
Le temps nous dira ce qui, le cas échéant, résultera de cette ligne d’enquête. Mais compte tenu des reportages, il vaut la peine de s’arrêter pour apprécier l’étendue extraordinaire des responsabilités légales de l’ancien président. Comme nous en avons discuté la semaine dernière, le républicain fait déjà face à une enquête criminelle en cours en Géorgie pour ingérence présumée dans les élections. Le ministère de la Justice, quant à lui, examine actuellement à la fois ses méfaits présumés du 6 janvier et sa décision de transmettre des documents de sécurité nationale hautement classifiés à Mar-a-Lago.
L’enquête sur le scandale de l’argent secret de Trump serait sa quatrième enquête criminelle en cours, à ne pas confondre avec les enquêtes criminelles antérieures.
Et ai-je mentionné que l’entreprise commerciale scandaleuse de Trump est également activement jugée en ce moment à New York pour fraude ? Et que son ancien chef de cabinet de la Maison Blanche, il y a à peine deux semaines, l’a accusé d’avoir illégalement tenté d’armer l’Internal Revenue Service ?
Comme Rachel l’a dit dans l’émission la semaine dernière, beaucoup ont lancé des campagnes présidentielles, mais jusqu’à présent, aucune ne l’a fait alors qu’elle était “enveloppée dans un brouillard suffocant de scandale”.
Si le dernier reportage du Times est correct, le brouillard s’épaissit.
