Le RIVM fait (encore une fois) une erreur de calcul dans la liste des chargeurs de pointe, le ministre “est très déçu”

La ministre de l’azote, Christianne van der Wal, enregistre une lettre à la Chambre des représentants au sujet de l’erreur. C’est la deuxième fois cette année que les choses tournent mal, ce printemps il s’est avéré que les agriculteurs figuraient également à tort dans le top 100 des contribuables de pointe de l’Institut national de la santé publique et de l’environnement (RIVM).

“Très déplorable”

La liste établie par le RIVM est utilisée par le cabinet pour prendre des décisions importantes sur l’azote. Van der Wal qualifie de “très regrettable” le fait que des entreprises figurent à nouveau à tort sur la liste.

“Ce n’est pas la première fois que les informations fournies par le RIVM doivent être corrigées ultérieurement”, écrit Van der Wal. “En tant que ministre, je dois pouvoir me fier aux informations que je reçois d’un institut de connaissances scientifiques indépendant tel que le RIVM. Cette confiance s’est avérée injustifiée dans ce cas.”

Impact encore inconnu

Concrètement, cela concerne les porcheries et les poulaillers qui ont été désignés à tort par le RIVM comme chargeuses de pointe. L’impact de l’erreur n’est pas encore connu, dit Van der Wal. Plus d’informations à ce sujet seront annoncées plus tard ce mois-ci.

Pour éviter qu’une telle situation ne se reproduise, le ministre souhaite qu’une partie externe évalue les processus du RIVM. Van der Wal veut que le ministère de la Santé, du Bien-être et des Sports assume cette tâche

Sjaak van der Tak, président de LTO Nederland, qualifie la nouvelle erreur de “gênante” et dit qu’elle aura des conséquences. Selon lui, cela montre que l’utilisation de modèles généraux pour l’approche des entrepreneurs individuels est inappropriée. Selon Van der Tak, cela a souvent été critiqué.

“Questions critiques”

Le RIVM “regrette la confusion” causée par l’erreur des agriculteurs. Le calcul n’a été révélé que lorsque les données sous-jacentes de la liste ont été demandées via l’Open Government Act (Woo).

“Les entreprises agricoles ont posé des questions critiques au RIVM sur cette liste sur la base du Woo”, a déclaré l’institut. Cela a révélé que des facteurs d’émission incorrects avaient été utilisés.