Nouvelles Du Monde

Le refus de fournir un logement à un demandeur d’asile afghan est “illégal”, selon les tribunaux

Le refus de fournir un logement à un demandeur d’asile afghan est “illégal”, selon les tribunaux

Un demandeur d’asile afghan qui s’est retrouvé sans abri et qui a dû recourir à la mendicité à son arrivée en Irlande a remporté une importante contestation judiciaire devant la Haute Cour.

Le refus du ministre de l’intégration d’offrir des “conditions matérielles d’accueil” au demandeur d’asile afghan laissé sans abri à son arrivée dans cet Etat est illégal, a déclaré la Haute Cour.

Le juge Charles Meenan a conclu que le ministre avait enfreint ses obligations en vertu du règlement de l’Union européenne (conditions d’accueil) de 2018 et de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.

Il a également déclaré que le non-respect des conditions d’accueil violait les droits du requérant au titre de l’article 1 de la Charte des droits fondamentaux de l’UE.

Plusieurs affaires similaires sont en préparation.

Le requérant, un jeune homme célibataire, avait droit à des “conditions matérielles d’accueil” en vertu de la réglementation de 2018, a précisé le juge.

Ce qui a été fourni par le ministre “était bien en deçà de ce qui était nécessaire”, notamment en termes de manque de logement/abri, de fourniture de nourriture et d’hygiène de base, a-t-il déclaré.

Lire aussi  Un homme reconnu coupable d'avoir violé six fois sa sœur dans la maison familiale

Le juge a été invité à faire les déclarations dans une affaire portée par un jeune homme célibataire qui a demandé une protection internationale dans l’État. Il a noté que le cas de l’Afghan n’était “que l’un des nombreux” d’hommes célibataires cherchant une protection internationale en Irlande.

Ce demandeur prétend qu’il est mineur, âgé de 17 ans, mais qu’il a été traité comme un adulte dans le système et, selon le juge, cette affaire reste à l’étude.

L’homme, qui dit que son père a été tué par les talibans l’automne dernier, s’est retrouvé sans abri à son arrivée dans cet État le 7 février jusqu’à ce qu’il reçoive un logement le 28 février.

Bon Dunnes Stores

Il a affirmé qu’il avait reçu un bon de 28 € Dunnes Stores et qu’il n’avait pas de nourriture et qu’il avait dû recourir à la mendicité. Il a dit qu’il dormait dans différents endroits du centre-ville de Dublin, se sentait constamment effrayé et craignait d’être attaqué.

Les avocats de l’homme, Colm O’Dwyers SC, mandatés par l’Irish Refugee Council Independent Law Centre, ont noté qu’il y avait de nombreux autres cas comme le sien, il y avait donc un avantage à poursuivre les déclarations concernant les obligations du ministre, même si le demandeur a reçu un logement avant l’audience.

Lire aussi  Exclusion d'autres opinions : comment échapper au mépris de la culture de l'annulation

Les avocats de l’État ont accepté « sans ambiguïté » l’obligation légale du ministre d’accueillir les demandeurs de protection et de fournir un logement à la « première occasion possible ».

Le tribunal a été informé qu’il n’était pas question d’inaction ou de refus d’agir, mais l’État faisait face à une augmentation de 600% des demandes de protection internationale depuis le début de 2021. Les problèmes d’hébergement ont été aggravés par ceux qui fuient la guerre en Ukraine, le tribunal a entendu.

Toutes les femmes, les enfants et les familles des demandeurs de protection internationale ont été hébergés depuis que le centre de traitement Citywest de Dublin a cessé d’accueillir de nouveaux arrivants le 19 janvier, a indiqué l’État.

Les hommes adultes ont reçu un hébergement dans l’ordre chronologique à partir de la date de leur arrivée.

Dans sa décision de vendredi, le juge Meenan a déclaré que le ministre avait admis qu’avant le 28 février, il n’offrait pas au demandeur les “conditions matérielles d’accueil”, qui comprenaient “l’hébergement/logement” auquel il a droit en vertu de la réglementation de 2018.

Lire aussi  La flotte de La Atunara, sans défense face à Gibraltar

Le ministre a souligné que tous les efforts possibles ont été déployés pour garantir davantage de logements aux demandeurs de protection internationale.

Le juge a déclaré que les efforts du ministre pour obtenir un logement ne l’avaient pas dispensé de ses obligations en vertu du règlement de 2018. Donner 28 € aux Dunnes Stores et aux adresses d’associations caritatives privées “ne se rapproche pas de ce qui est requis”, a-t-il ajouté.

L’article 1 de la Charte des droits fondamentaux stipule que la dignité humaine est inviolable et doit être respectée et protégée, a-t-il noté.

Le juge a accordé deux déclarations et a prévu que l’affaire soit mentionnée le mois prochain pour faire face à toute autre ordonnance et frais.

L’action était contre le ministre, l’Irlande, le procureur général et l’Agence pour l’enfance et la famille.

2023-04-21 16:57:00
1682091654


#refus #fournir #logement #demandeur #dasile #afghan #est #illégal #selon #les #tribunaux

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT