Le projet de loi du Massachusetts éliminerait le choix de l’énergie propre – pv magazine USA

12 juillet 2022 Ryan Kennedy

Les droits des résidents du Massachusetts à opter pour des fournisseurs d’électricité alternatifs qui fournissent de l’énergie renouvelable peuvent être supprimés dans le nouveau S.2842, un projet de loi axé sur le changement climatique. Les partisans de cette disposition dans le projet de loi disent qu’elle réduira les contrats prédateurs, mais les opposants disent qu’elle élimine leur choix personnel et redonne le contrôle du monopole à des services publics comme Eversource et National Grid.

En 2021, près d’un demi-million de ménages du Massachusetts ont acheté des fournisseurs d’électricité autres que leur entreprise de services publics par défaut. Le nouveau projet de loi propose un libellé qui fermerait ce marché et interdirait la concurrence sur le marché de l’énergie de l’État.

Ce mois-ci, un pétition signée par plus de 1 000 habitants du Massachusetts ont déclaré que le projet de loi supprimerait le choix personnel, réduirait la concurrence et l’innovation, et réduirait le développement et le soutien aux énergies renouvelables.

Actuellement, les trois quarts des produits proposés dans le programme sont des contrats 100 % énergies renouvelables. La loi du Massachusetts n’oblige actuellement que les services publics à fournir 51% d’énergie renouvelable, ce qui signifie que le projet de loi pourrait faire obstacle aux objectifs d’énergie propre de l’État.

« J’ai utilisé des sources d’électricité alternatives dans le cadre de ce programme pendant 4 ans. Les prix et le service ont toujours été assez compétitifs. Pourquoi la législature voudrait-elle mettre fin à un programme aussi réussi et ramener le Massachusetts à l’ère de l’approvisionnement énergétique monopolistique ? » a déclaré David B. de Douvres, Mass.

« Non seulement nous devrions nous rendre chez les fournisseurs des magasins, mais également dans la livraison, car nous payons plus pour la livraison que pour l’approvisionnement. Le tarif actuel que je paie est de 0,06 $/kWh de moins que ce qu’Eversource facturerait. Cela ajouterait 25 à 35 % de plus par mois à une facture d’électricité déjà élevée », a déclaré Ethan E, East Sandwich, Mass.

La procureure générale du Massachusetts, Maura Healey, s’est dite préoccupée par le programme de choix énergétique depuis que son bureau a lancé une enquête sur des informations faisant état de pratiques contractuelles trompeuses. Le rapport a révélé que de juillet 2015 à juin 2018, les pertes nettes pour les clients du Massachusetts ont totalisé 253 millions de dollars.

Dans certains cas, les clients paient intentionnellement plus pour s’assurer qu’ils soutiennent un approvisionnement en énergie 100 % renouvelable, mais dans d’autres, les promesses d’économies n’ont pas été tenues et des contrats complexes et prédateurs ont été signés. Le rapport de Healy indique que les ménages à faible revenu et les communautés de couleur sont touchés de manière disproportionnée par des factures plus élevées dans le cadre du programme. En 2017 à 2018, les ménages à faible revenu ont perdu en moyenne 166 $ au cours de l’année.

« J’utilise de l’énergie 100 % propre depuis des années et, comme c’est totalement facultatif pour les clients, je ne comprends pas pourquoi vous fermeriez cette option importante aux consommateurs. S’il y a des problèmes avec certains fournisseurs d’énergie qui sont de mauvais acteurs, il est préférable de les réglementer ou de les traiter et de ne pas totalement fermer les options pour choisir une énergie propre », a déclaré James F. à Waltham, Mass.

“Pour ceux d’entre nous qui se sont engagés à acheter de l’énergie 100% renouvelable, la fermeture du marché serait un énorme pas en arrière pour le Massachusetts”, a déclaré Daniel J. de Beverly, Mass.

Une enquête en ligne menée auprès de 800 résidents du Massachusetts pour le compte de Clean Choice Energy a révélé que les résidents appuient massivement l’option de choisir des fournisseurs alternatifs. L’enquête a révélé que 83 % des personnes interrogées souhaitent avoir la liberté de choisir une énergie propre pour leur maison, 79 % souhaitent pouvoir choisir leur fournisseur et 73 % seraient intéressées par des contrats d’énergie 100 % propre si elles en avaient la possibilité. Les fournisseurs d’énergie alternative sont plus populaires que l’énergie solaire sur les toits, 74 % des répondants ayant exprimé leur intérêt pour cette option, contre 50 % des répondants se disant intéressés par l’énergie solaire résidentielle sur les toits.

“Près de 500 000 ménages du Massachusetts ont déjà voté avec leur portefeuille, et la plupart accélèrent l’achat d’énergie renouvelable – une option que le projet de loi du Sénat 2842 (S. 2842) supprimerait”, a déclaré Christopher Ercoli, président et chef de la direction de Retail Energy. Ligue d’avancement. “Lorsque les fournisseurs d’énergie au détail se font concurrence pour votre entreprise, ils sont incités à offrir de meilleurs tarifs et services – et non à vous traiter comme un contribuable captif qui paie tout ce que le service public exige.”