Il est déjà assez connu dans le monde informatique que les processeurs Intel, par exemple le Core i9-13900K, ont un TDP = PL1, qui devrait être de 125 W, et une limite de consommation à long terme PL2 de 253 watts, et aussi qu’Intel a déclaré Il y a plusieurs générations, les fabricants de cartes mères recommandaient d’augmenter ou de désactiver ces limites dans la configuration par défaut.
Cela ajoute non seulement un peu de puissance aux processeurs (car la limite d’énergie n’est pas atteinte sous charge, seulement la limite de température) et explique également pourquoi il est possible de mesurer une consommation supérieure à 400 watts sur un processeur Intel, alors que la spécification papier parle de une limite de 253 watts. Les spécifications d’usine sont généralement différentes sur les meilleures cartes mères, la limite est désactivée (plus précisément réglée sur la valeur la plus élevée possible qui ne peut pas être atteinte : >4000 watts).
profil Gigabyte pro Core i9PL1 (TDP)PL2proudGigabyte AUTO Profile (en option)4096 W4096 W-Intel Extreme Config (150 W)320 W320 W400 AIntel Extreme Config (125 W)253 W253 W400 AIntel Standard Config (150 W)253 W253 W307 AIntel Standard Config (125 W) )125 W253 W307ALigne de base Intel125 W188 W249 A
Cependant, récemment, les processeurs Intel de 13e et 14e génération (en particulier les modèles Core i7 et Core i9 Duck) ont commencé à disparaître à une vitesse remarquable. Asus a été le premier à implémenter ce qu’on appelle le « Intel Baseline Profile » dans le BIOS. En fait, il a imposé aux processeurs ces limites de papier bien connues, ce qui a entraîné une baisse des performances allant jusqu’à 13 %.
Profil Intel BaseLine sur la carte Gigabyte (matériel Uniko)
Maintenant, Gigabyte a proposé quelque chose de similaire (“Intel BaseLine”). Cependant, le profil Gigabyte BIOS, comme PL2, ne fixe pas la valeur à 253 watts, mais à 188 watts. Certains utilisateurs critiquent cela et soulignent que Gigabyte est en dessous des spécifications d’Intel, ce qui est faux. C’est un fait peu connu qu’Intel possède (et partage avec les fabricants de cartes mères) des spécifications divisées en « Performances » et « Baseline ». Les 253 watts pour le PL2 correspondent aux spécifications « Performance » d’Intel, et la valeur de 188 W correspond en fait aux spécifications officielles d’Intel appelées « Baseline ».
Spécifications d’alimentation pour Intel Alder Lake-S et Raptor Lake-S, voir valeur PL2 (igor’sLAB)
Gigabyte n’est donc pas descendu en dessous du niveau des spécifications officielles, mais a choisi la plus conservatrice des deux spécifications officielles d’Intel pour la limite PL2, soit 188 watts.
CineBench R23 (matériel Uniko)
Les éditeurs Hardware d’Uniko, qui ont été les premiers à tester l’impact du changement, ont constaté que par rapport au profil par défaut d’origine du Core i9-14900KF dans CineBench R23, les performances ont chuté de 40 021 points à 28 811 points, soit une baisse de 28 %, ce qui porte des performances à peu près au niveau d’un processeur Ryzen 9 5950X vieux de quatre ans ou au niveau d’un Ryzen 9 7950X régulé à 65 W TDP (c’est-à-dire une limite de 88 W).
graphique-1
Les performances de jeu ont également chuté, mais (comme on pouvait s’y attendre) de manière moins spectaculaire :
Performances de jeu dans CyberPunk 2077, Red Dead Redemption II et Shadow of the Tomb Raider (matériel Uniko)
En revanche, les minimums ont baissé plus que le FPS moyen (qui a baissé principalement entre 2,4 et 8,8 %), c’est-à-dire la stabilité du frame rate. Ici, il y a eu une baisse de 37,6% en 1080p, 5,6% en 1440p et 17,9% en 4K. Étonnamment, les FPS maximum et moyen en 4K ont augmenté (5,5 %, 17,9 %) dans Red Dead Redemption II.
2024-04-29 01:03:32
1714384584
#profil #sécurisé #Gigabyte #pour #les #processeurs #Intel #réduit #les #performances #jusquà
