Le professeur Kolarova a brisé les rêves de PP et DB avec ces mots, a tracé l’avenir de…

Le plus important est de voir quelle sera la structure de la représentation à la prochaine Assemblée nationale, ce qui est pour le moment encore trop tôt pour le prévoir, mais si cette opposition catégorique et radicale au bloc qu’ils tentent de consolider avant la l’élection “Nous continuons le changement” est maintenue et “Bulgarie démocratique”, les chances de former un gouvernement sont assez faibles. C’est ce qu’a déclaré la politologue Prof. Rumyana Kolarova dans une interview pour BGNES.

Selon elle, toutes les questions liées à la participation électorale sont pour l’instant hors de propos, puisque nous sommes encore à deux mois d’élections législatives anticipées.

“Ainsi, il faudra répondre à la question de la participation électorale même la semaine dernière, car le fait est qu’il existe un groupe important d’électeurs qui non seulement décident pour qui voter à la dernière minute, mais ils décident également si oui ou non voter au dernier moment », a déclaré le professeur Kolarova.

Selon elle, il est clair que la demande du NDSV est un indicateur de la baisse du soutien aux nouveaux partis émergents en 2021, et par conséquent le NDSV compte sur une partie des électeurs qui ne veulent évidemment pas voter ni pour le GERB ni pour le d’autres pôles, par exemple BSP , ainsi que pour DPS, se concentreront sur eux.

“Mais si cela va arriver, je ne sais pas, parce que c’est très difficile et c’est assez incroyable que des gens qui ont voté pour de nouveaux partis, votent maintenant pour un parti qui a en fait depuis longtemps quitté la scène politique”, a déclaré le politologue. croit. .

Le professeur Kolarova a commenté que le BSP avait réussi à ramener une partie de son électorat, qui était attiré par « Vazrazhdane » et finalement par le PP. « Que cela se produise, il est trop tôt pour affirmer et spéculer, mais en tout cas, je pense que « Vazrazhdane » n’a guère de perspectives très brillantes avant les élections », a-t-elle souligné.

Et quant à “Il y a un tel peuple”, le politologue est d’avis qu’en politique la chance tombe généralement sur l’épaule de telles formations. “Avec le référendum précédent, ils ont définitivement mis en marche un mécanisme qui leur a donné une fondation”, a ajouté le professeur Kolarova et a expliqué que désormais la majorité de leurs électeurs voient ITN comme une cause intéressante, qui n’a cependant pas sa place au parlement.

“Pourquoi n’y a-t-il pas de place au parlement ? Parce que les gens votent pour le parlement avec le désir d’être gouvernés, avec le désir de former un gouvernement, il est maintenant clair qu’ITN n’a personne avec qui former un gouvernement. Donc, de ce point de vue, ils sont des étrangers et chaque prochaine élection les rend de plus en plus étrangers”, a-t-elle noté.

Le politologue a souligné que l’ITN avait un certain espoir qu’en exposant le PP, il recevrait un bonus, mais cela ne se produit généralement pas, car lorsqu’il y a un conflit entre d’anciens partenaires de la coalition, les deux parties perdent. Elle est catégorique sur le fait que plus on se rapproche des élections locales, moins il y a de chances de former une coalition, par exemple entre le GERB et le BSP.

“Parce qu’il est clair qu’au niveau local le GERB et le BSP sont une concurrence très forte. Je pense même qu’il est très peu probable qu’ils parviennent à un accord même sous un gouvernement de transition temporaire. La même chose, bien sûr, avec DPS. Et quant au PP et au DB, là-bas la situation est claire, ils agiront en vue des élections locales, ce qui veut dire qu’ils ne voudront pas former une coalition avec le GERB”, a commenté le politologue.

“Pour moi, la plus grande question quand on pense aux résultats est liée à leur intention de former une coalition, car s’ils forment une coalition et sont la première force politique, il est parfaitement clair qu’ils ne voudront pas former un cabinet. Et si, en tant que première force politique, ils ne forment pas un cabinet, le sort d’ITN les attend », a souligné la professeure Kolarova, affirmant que s’ils ne deviennent pas la première force politique, ce sera désastreux pour le PP.

Selon elle, d’un point de vue stratégique, cela aurait été le cas si le PP et le DB s’étaient unis avant les élections de l’automne 2021 ou de l’automne 2022. Désormais, selon elle, le PP ne fera pas que perdre l’électorat, ils ont déjà perdu, et c’est exactement la raison pour laquelle ils font équipe avec DB. Une unification similaire en ce moment, a également commenté le politologue, est bonne pour le PP, mais pas pour la DB.

Le professeur Kolarova a également exprimé une opinion sur les bureaux de Rumen Radev. “La différence avec les deux cabinets précédents, c’est qu’ils étaient des cabinets pré-électoraux, ils se sont activement ingérés dans les élections, leur objectif était la réélection du président, et ils ont travaillé dur dans ce sens, très activement, très agressivement, avec toutes leurs forces », a-t-elle dit et ajouté, que maintenant ce cabinet tente de stabiliser l’administration, qu’il a qualifiée de « travail de Sisyphe ».

“S’ils recherchent une sorte de stabilisation, ils devraient la chercher dans les fonctionnaires, et les fonctionnaires le PP les a licenciés”, a rappelé le politologue et a précisé que dans les deux précédents bureaux de Radev, ils ont également licencié des fonctionnaires, étiquetant eux “gerbers”.

“Dans ce cas, la tentative de stabilisation du gouvernement après Kiril Petkov conduit au point qu’ils sont accusés de restauration, mais s’ils ne le font pas, la situation sera hors de contrôle. Les deux ministres, Galab Donev et Radev, se rendent compte que la situation est assez critique à bien des égards, il faut une bonne administration », a noté le professeur Kolarova, soulignant que c’est quelque chose que les deux précédents gouvernements de Radev n’ont pas fait. , au contraire, leur objectif principal était de décrire le RGO.

Suivez les dernières actualités avec BLITZ et sur Telegram. Rejoignez la chaîne ici