Le procureur de Géorgie rejette l’affirmation de l’avocat de Trump selon laquelle la date du procès proposée en août équivaut à une ingérence électorale

CNN
—

Fani Willis, procureur du comté de Fulton, qui dirige l’affaire de subversion électorale en Géorgie contre l’ancien président Donald Trump et ses alliés, a déclaré qu’il était « ridicule » de prétendre que la tenue d’un procès en août équivaudrait à une « ingérence électorale », comme l’a fait l’avocat de Trump. .

L’avocat de Trump, Steve Sadow, a fait valoir la semaine dernière lors d’une audience préliminaire que si Trump remportait les élections de 2024, son procès dans le comté de Fulton ne devrait pas avancer tant qu’il n’aurait pas quitté ses fonctions.

Les procureurs géorgiens ont rejeté devant le tribunal l’affirmation de Sadow selon laquelle la tenue d’un procès en août équivaudrait à une « ingérence électorale », affirmant qu’ils n’avaient pas l’intention de « s’impliquer » dans l’élection présidentielle.

Willis a également repoussé les affirmations de Sadow mardi lorsque les journalistes de CNN l’ont rattrapée alors qu’elle assistait à un événement honorant les Noirs américains organisé par l’éditeur de médias numériques The Root à New York.

« Je pense que c’est ridicule ; nous menons cette enquête depuis 2021 », a déclaré Willis à CNN lorsqu’on l’a interrogé sur les affirmations de Sadow. “L’enquête a suivi son cours normal et nous en sommes au point où l’enquête nous a naturellement conduits.”

Les procureurs du comté de Fulton souhaitent que le procès de Trump et de ses coaccusés commence début août, ce qui pourrait se situer en plein milieu de sa campagne pour l’élection présidentielle s’il remporte l’investiture républicaine.

« Le juge fixera finalement la date. Ce ne sera pas le parquet qui fixera la date. Nous avons essayé d’être respectueux dans notre demande envers d’autres juridictions où l’un des accusés dans l’affaire devait être présent », a déclaré Willis à CNN.

Au tribunal la semaine dernière, Sadow a déclaré que si Trump – le favori du Parti républicain – était réélu, « en vertu de la clause de suprématie et de son devoir envers le président des États-Unis, ce procès n’aurait lieu qu’après qu’il ait quitté son mandat. bureau.”

L’acte d’accusation historique de Trump et de 18 coaccusés, qui comprend des accusations de racket pour avoir tenté d’annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020, est l’une des nombreuses affaires pénales auxquelles l’ancien président est confronté.

Depuis l’acte d’accusation, quatre des coaccusés – dont trois de ses anciens avocats – ont conclu des accords avec les procureurs pour plaider coupables et témoigner contre Trump en échange de leur absence de prison. Les 15 accusés restants, dont Trump, ont plaidé non coupables.

Marshall Cohen, Nick Valencia, Zachary Cohen et Artemis Moshtaghian de CNN ont contribué à ce rapport.