Le procès “Rust” d’Alec Baldwin se poursuivra après que le juge ait rejeté la requête en rejet des accusations

Un juge du Nouveau-Mexique a statué que l’acte d’accusation de l’acteur Alec Baldwin serait maintenu pour la fusillade mortelle d’un directeur de la photographie sur le tournage de son film. Rouiller. Dans une ordonnance rendue vendredi, la juge Mary Marlowe Sommer a rejeté une requête des avocats de Baldwin visant à rejeter l’acte d’accusation.

Baldwin doit donc être jugé en juillet pour homicide involontaire. Il y a près de trois ans, lors d’une répétition d’une scène du western dans un ranch à l’extérieur de Santa Fe, Baldwin tenait le pistolet à hélice chargé de balles réelles. Le revolver Colt .45 a explosé, tuant la directrice de la photographie Halyna Hutchins et blessant le réalisateur Joel Souza.

Baldwin, qui était également producteur du film, a plaidé non coupable et a soutenu qu’il n’était pas responsable de la mort de Hutchins. Peu de temps après la fusillade, il a déclaré à ABC News qu’il n’avait “aucune idée” de la manière dont une balle réelle avait pu atteindre le plateau de tournage de son film, mais qu’il “n’avait pas appuyé sur la gâchette”.

En mars, un jury a déclaré l’armurier du film, Hannah Gutierrez-Reed, coupable d’homicide involontaire et d’usage négligent d’une arme à feu. Elle purge actuellement une peine de 18 mois de prison.

Le bureau de santé et de sécurité au travail du ministère de l’Environnement du Nouveau-Mexique a émis une citation à l’encontre de Rust Movie Productions et leur a infligé une amende pour les échecs qui ont conduit à la « mort évitable » de Hutchins.

L’affaire pénale contre Alec Baldwin

L’affaire pénale très médiatisée contre Alec Baldwin a connu de nombreux rebondissements. Baldwin a été inculpé pour la première fois en 2023, mais le dossier du Nouveau-Mexique contre lui a connu un certain nombre de revers : les avocats de Baldwin se sont battus pour destituer la procureure spéciale Andrea Reeb, membre de la Chambre des représentants du Nouveau-Mexique. Elle s’est retirée de l’affaire. Le procureur qui a porté l’affaire a fait de même, après avoir revu à la baisse les charges retenues contre l’acteur. (Baldwin faisait initialement face à des accusations d’au moins cinq ans de prison en vertu d’une loi sur le « perfectionnement des armes à feu », mais son équipe juridique a noté qu’une telle loi n’est entrée en vigueur au Nouveau-Mexique qu’après l’accident mortel. Rouiller tournage.)

En avril 2023, les charges retenues contre Baldwin ont été abandonnées puisque deux nouveaux procureurs spéciaux ont été désignés. En octobre, ils ont présenté leur cas à un grand jury pour déterminer s’il devait être inculpé au pénal. En janvier, le jury a accepté de l’inculper.

Mais la semaine dernière, les avocats de Baldwin, Alex Spiro et Luke Nikas, ont demandé à la juge Mary Marlowe Sommer de rejeter ses accusations. Ils ont fait valoir que lors de l’audience du grand jury, le procureur spécial de l’État avait injustement mis les dés contre Baldwin, laissant de côté des témoignages clés et interrompant les témoins à plusieurs reprises.

“Elle n’interrompt personne en disant ‘Je n’aime pas Alec Baldwin’, c’est sûr. C’est toujours dans une seule direction”, a déclaré Spiro.

Spiro a soutenu que le procureur spécial « trop zélé » avait fait preuve de « mauvaise foi » en ne mettant pas à disposition des témoins de la défense pour témoigner et en présentant des témoignages contradictoires.

Le procureur spécial Kari Morrissey, quant à lui, était sur la défensive avec le juge Sommer. Elle a nié avoir fait quoi que ce soit de néfaste devant le grand jury.

“Tout ce qu’il vous dit en ce moment est une fausse déclaration”, a déclaré Morrissey à propos de Spiro. “Je n’ai caché aucune information au grand jury.”

Elle a déclaré qu’elle avait prévu de présenter plusieurs témoins de la défense si les grands jurés demandaient leur témoignage, et elle a nié que les témoignages étaient contradictoires.

“Je veux que le tribunal comprenne que tout ce que j’essayais de faire était d’obtenir les informations les plus précises devant le grand jury”, a expliqué Morrissey. Elle a défendu le témoignage de témoins, y compris celui de l’armurier vétéran Bryan Carpenter, qui a parlé des pratiques de l’industrie en matière d’armes lors du procès devant le grand jury : « Tout ce que M. Carpenter a dit est absolument exact sur la façon dont les protocoles de sécurité sur les plateaux de tournage sont censés respecter travail.” Elle a ajouté que Carpenter avait témoigné lors du procès Gutierrez-Reed que l’armurier était responsable de la sécurité des armes à feu, et qu’il avait témoigné devant le grand jury “que l’acteur avait la responsabilité de l’arme à feu une fois qu’elle était dans sa main”.

Morrissey a déclaré que, conformément aux protocoles de sécurité sur les plateaux de tournage, “la personne qui tient l’arme n’est pas censée pointer du doigt qui que ce soit. La personne qui tient l’arme est censée garder son doigt sur la gâchette. La personne qui pointe, qui tient l’arme, est censée garder son doigt sur la gâchette. arme, est censé savoir quelle est leur cible. Ce sont toutes des choses que M. Baldwin n’a pas fait et cette information a été présentée de manière appropriée au grand jury dans cette affaire.

Vendredi, le juge Sommer a confirmé la décision du grand jury.

Une toile de procès

Depuis la fusillade mortelle d’octobre 2021, un réseau complexe de poursuites s’est développé.

Le Rouiller L’équipage a déposé un certain nombre de poursuites les uns contre les autres. Serge Svetnoy, le gaffer du film, ou responsable de l’éclairage, a poursuivi Baldwin, Guttierez-Reed et un certain nombre d’autres personnes impliquées dans la production. Ensuite, la superviseure du scénario, Mamie Mitchell, a également poursuivi Baldwin ainsi que d’autres producteurs et membres de l’équipe. En 2022, Baldwin a intenté une action en justice contre le premier assistant réalisateur du film, l’armurier, accessoiriste et fournisseur de munitions, alléguant une négligence.

La famille d’Halyna Hutchins a intenté une action en justice pour mort injustifiée contre lui et ses coproducteurs, alléguant que leurs réductions de coûts et leur comportement imprudent sur le plateau avaient conduit à sa mort. Dans le cadre de l’accord, Matthew, le veuf de Hutchins, a été nommé producteur exécutif du film, dont le tournage a repris et terminé l’année dernière. Il n’y a toujours pas de date de sortie.

Depuis leur domicile en Ukraine, la sœur et les parents de Hutchins ont également intenté une action civile contre Baldwin, ses coproducteurs et certains membres de l’équipe.