“Le procès de diffamation contre Donald Trump : un juge interdit les arguments juridiques basés sur le verdict précédent” – Actualités judiciaires 2022

NEW YORK — Un juge a déclaré samedi soir que les avocats de l’ancien président Donald Trump ne pouvaient pas présenter d’arguments juridiques à un jury évaluant les dommages et intérêts lors d’un procès en diffamation sur la base de la conclusion du jury l’année dernière selon laquelle il n’avait pas violé de chroniqueur au milieu des années 1990.

Le juge de district américain Lewis A. Kaplan a rendu cette décision dans une ordonnance préalable au procès du 16 janvier visant à déterminer les dommages-intérêts pour diffamation contre Trump après qu’un jury ait conclu que Trump avait abusé sexuellement du chroniqueur E. Jean Carroll, mais n’a pas trouvé de preuves suffisantes pour conclure qu’il l’a violée.

Trump, s’exprimant samedi dans l’Iowa en tant que candidat républicain à la présidentielle avant les primaires du 15 janvier, a critiqué la juge en la qualifiant de « démocrate radical » et s’est moqué d’E. Jean Carroll pour ne pas avoir crié lorsqu’elle a été attaquée. “Tout était inventé”, a-t-il déclaré.

Carroll, 80 ans, a remporté un prix de 5 millions de dollars en mai dernier d’un jury qui a conclu que Trump l’avait agressée sexuellement en 1996 dans le vestiaire d’un grand magasin de luxe et l’avait diffamée en 2022.

Trump n’a pas assisté au procès de Manhattan où Carroll a témoigné qu’une rencontre fortuite dans un magasin Bergdorf Goodman en face de la Trump Tower était coquette et amusante jusqu’à ce qu’il la claque contre un mur dans une loge et l’attaque sexuellement. Trump l’a nié avec véhémence.

Lors du procès de ce mois-ci, un jury examinera si des dommages et intérêts devraient être réclamés contre Trump pour les remarques qu’il a faites après le verdict de l’année dernière et en 2019 alors qu’il était président après que Carroll ait parlé publiquement pour la première fois de ses affirmations du milieu des années 1990 dans un mémoire.

Les avocats de Carroll avaient demandé au juge de rendre l’ordonnance, affirmant que les avocats de Trump ne devraient pas être autorisés ce mois-ci à confondre les jurés à propos du verdict de l’année dernière en essayant de faire valoir que le jury n’a pas cru à l’allégation de viol de Carroll.

Ils ont déclaré que la conclusion du jury reflétait sa conclusion selon laquelle Trump avait pénétré de force et sans consentement numériquement le vagin de Carroll, ce qui ne constitue pas un viol selon la loi de l’État de New York mais qui constitue un viol dans d’autres juridictions.

Les avocats de Carroll ont déclaré que « l’aiguillon de la diffamation résidait dans les affirmations de M. Trump selon lesquelles l’accusation d’abus sexuel portée par Mme Carroll était une fabrication totalement mensongère et inventée pour des raisons inappropriées, voire néfastes ».

Un avocat de Trump n’a pas immédiatement répondu samedi.

Carroll réclame 10 millions de dollars en dommages-intérêts compensatoires et bien plus en dommages-intérêts punitifs non précisés lors du procès. Elle témoignera et Trump est répertorié comme témoin. Le procès devrait durer environ une semaine.

Pendant ce temps, Trump a plaidé non coupable de quatre accusations criminelles, dont deux l’accusent d’avoir cherché à annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020, ainsi que d’une affaire de documents classifiés et d’accusations selon lesquelles il aurait aidé à obtenir un paiement pour l’acteur porno Stormy. Daniels pour la faire taire avant l’élection présidentielle de 2016.