Le lancement de Global Gateway reflète l’inquiétude croissante des États-Unis et de l’UE face à la politique étrangère plus affirmée de la Chine et à l’expansion de la BRI en Europe.
La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a annoncé qu’une conférence entre l’UE et les États-Unis se tiendrait pour coordonner les efforts en faveur d’investissements internationaux fondés sur la valeur.
Elle a déclaré que la réunion “présentera un programme d’investissement basé sur la valeur pour le monde” aux côtés du président américain Joe Biden lors de son discours aux ambassadeurs de l’UE lors de leur conférence annuelle à Bruxelles mercredi.
La coopération viendrait compléter l’initiative Global Gateway de l’UE. Il s’agit d’une stratégie de connectivité que l’Union européenne (UE) a dévoilée en décembre 2021 dans le but d’établir des connexions efficaces, durables et sécurisées avec les nations du monde entier.
Il influencera l’avenir des entreprises en investissant dans des infrastructures de soutien, considérées comme le symbole d’un monde en mutation.
Dans un effort pour défier les investissements sans précédent de 1 000 milliards de dollars dans les infrastructures de la Chine dans de nombreuses économies à travers le monde, le projet vise à accroître l’influence du syndicat.
La Belt and Road Initiative (BRI) de la Chine est l’outil géopolitique le plus important du pays pour renforcer son soft power et réaliser ses ambitions. Le projet vise à relier économiquement la Chine et d’autres nations par le biais de ports, de trains et d’autres infrastructures.
LIRE LA SUITE:
Le contre-G7 à l’initiative chinoise “la Ceinture et la Route” fait face à des problèmes d’engagement
Le programme Global Gateway met fortement l’accent sur les principes démocratiques, le leadership éthique et l’ouverture, les collaborations équitables et les infrastructures respectueuses de l’environnement.
La Commission déclare qu’elle “investira dans la stabilité et la coopération internationales et démontrera comment les valeurs démocratiques offrent certitude et équité pour les investisseurs, durabilité pour les partenaires et avantages à long terme pour les populations du monde entier” dans ce qui ne peut être considéré que comme le dessin de l’UE un net contraste avec le modèle chinois.
L’UE affirme qu’elle fournirait aux partenaires des conditions financières saines, y compris des subventions, des prêts avantageux et des garanties budgétaires, pour réduire les risques d’investissement et améliorer la viabilité de la dette, dans une autre critique de la stratégie chinoise.
Cela semble être une référence aux affirmations selon lesquelles la Chine se livre à une “diplomatie du piège de la dette”, une stratégie connue sous le nom de “prêts prédateurs”, afin d’obtenir une influence sur les pays dans lesquels elle finance des projets.
LIRE LA SUITE:
Alors que les financements se tarissent, la Chine modifie son ambitieux projet Ceinture et Route
Mais la Chine fait valoir que l’initiative “la Ceinture et la Route”, comme le Global Gateway, est un effort de sa part pour aider les pays en développement à accéder aux fonds nécessaires pour d’importants projets d’infrastructure.
La Chine réfute les accusations selon lesquelles elle se livre à de telles tactiques malveillantes.
De nombreux pays, dont certains membres de l’UE, soutiennent également la BRI, notamment la Bulgarie, la République tchèque, l’Estonie, la Grèce, la Hongrie, l’Italie, la Lettonie, le Luxembourg et la Pologne, ont rejoint la BRI.
Le Centre for Economics and Business Research du Royaume-Uni a révélé que le projet pourrait augmenter le PIB mondial de 7,1 billions de dollars par an d’ici 2040.
Le lancement de Global Gateway par l’UE reflète son inquiétude croissante face à la politique étrangère plus affirmée de la Chine et à l’expansion de la BRI en Europe.
Mais le Global Gateway a également suscité des critiques pour avoir choisi de renommer les programmes en cours plutôt que de fournir des fonds supplémentaires pour les initiatives de réseautage.
Cela soulève la possibilité que le programme se transforme simplement en un ensemble de projets plutôt qu’en un plan de connectivité complet qui utilise un financement supplémentaire.
Source : Monde TRT
