Le match entre Anderlecht et Genk a été le théâtre d’une séquence plutôt inhabituelle. En quelques minutes, un penalty a été accordé suite à l’intervention du VAR. La tentative a été ratée. Sor a marqué sur le rebond. L’arbitre a ensuite un peu pataugé. Le goal limbourgeois a été annulé. Il a été question de faire retirer le penalty avant que la balle soit rendue… à Anderlecht. Dans la foulée du match, le Département d’arbitrage professionnel a reconnu qu’une erreur avait été commise. Le penalty aurait dû être retiré.
Retour sur les différents éléments de ce drôle d’imbroglio :
– 19e minute : Joseph Paintsil décoche une frappe qui heurte la main de Thomas Delaney.
– 21e minute : le VAR appelle Nathan Verboomen qui après avoir visionné les images indique les 11 mètres.
– 23e minute : Bryan Heynen s’élance, Kasper Schmeichel s’interposer, Yira Sor suit bien et place le ballon au fond.
– 24e minute : l’arbitre indique à nouveau le point de penalty. Les Mauves contestent.
– 26e minute : l’oreillette de Monsieur Verboomen grésille. Et l’arbitre indique finalement un coup franc indirect.
Que s’est-il passé ? Le VAR a simplement interpellé l’arbitre principal pour lui indiquer d’accorder un coup-franc indirect à Anderlecht parce que Yira Sor est entré trop rapidement dans dans la surface (l’arc de cercle en fait partie sur les penalties pour maintenir les joueurs à la distance réglementaire de 9,15m du point de penalty). Mais du côté de Genk, on se demande pourquoi le penalty n’a pas simplement été retiré. Les Lois du Jeu précisent également que s’il y a “empiètement d’un joueur en défense ET d’un joueur en attaque”, le penalty doit être retiré. Dans le cas présent, un joueur Anderlechtois a également pénétré trop rapidement le rectangle.
“L’arbitre ne l’a pas vu lui-même, on lui a communiqué via l’oreillette. Je pense que tout le monde a pu voir les images. Verschaeren était aussi un mètre dans le rectangle sur cette phase. Et de manière incompréhensible, Anderlecht a récupéré reçu la balle”, a regretté Kévin van Dessel l’adjoint du Racing au micro d’Eleven DaZN.
Quelques minutes après le coup de sifflet final, le Département d’arbitrage professionnel a publié plusieurs messages sur “X” (ex-Twitter). Le compte officiel des arbitres belges énumère les différentes étapes de la phase et souligne que le penalty aurait donc dû être retiré.
Van Dessel a aussi pointé du doigt, “plusieurs phases qui ont déterminé l’issue du match”. Il a évoqué une “faute de main de Delaney” et “la faute sur Joske (Paintsil) au début de l’action qui amène le deuxième but”. “Ce sont des choses que nous ne contrôlons pas. Les garçons ne méritent pas ça”, a-t-il souligné.
Paintsil (deuxième jaune) et Wouter Vrancken (rouge) ont tous les deux été exclus suit à leurs protestations. Ils seront tous les deux suspendus face à l’Antwerp.
#Imbroglio #AnderlechtGenk #Professional #Refereeing #Department #reconnait #penalty #aurait #dû #être #retiré
publish_date]
