Le Parti républicain soutient l’impasse frontalière de Greg Abbott

Inscrivez-vous à The Brief, la newsletter quotidienne du Texas Tribune qui tient les lecteurs au courant des actualités les plus essentielles du Texas.

De la Texas House à l’ancien président Donald Trump, les républicains de tout le pays se mobilisent derrière l’impasse juridique du gouverneur Greg Abbott avec le gouvernement fédéral à la frontière sud, intensifiant les inquiétudes concernant une crise constitutionnelle au milieu d’un différend en cours avec l’administration Biden.

Le problème concerne le fil accordéon que la Garde nationale du Texas utilise comme barrière entre le fleuve Rio Grande et Shelby Park, une zone de 47 acres à Eagle Pass. Dans une décision par 5 voix contre 4 plus tôt cette semaine, la Cour suprême des États-Unis s’est rangée du côté de l’administration Biden lorsqu’elle a annulé la décision d’un tribunal inférieur qui empêchait les agents de la patrouille frontalière de couper les câbles pour appréhender les personnes qui avaient traversé la rivière.

Mercredi – et alors que la Garde nationale du Texas et les soldats de l’État continuaient de déployer le grillage et d’empêcher les agents fédéraux d’accéder à une grande partie du parc – Abbott a continué de contester publiquement la décision et de « maintenir le cap ». « invasion », donnant à l’État le droit constitutionnel de se défendre et a affirmé que la pratique du président Joe Biden consistant à accorder des libérations conditionnelles aux migrants dans le pays équivalait à un refus d’appliquer les lois actuelles sur l’immigration.

“Le président Biden a violé son serment d’exécuter fidèlement les lois sur l’immigration adoptées par le Congrès”, a déclaré Abbott dans un communiqué. “Au lieu de poursuivre les immigrants pour le crime fédéral d’entrée illégale, le président Biden a envoyé ses avocats devant les tribunaux fédéraux pour poursuivre le Texas pour avoir pris des mesures pour sécuriser la frontière.”

Abbott a poursuivi, affirmant que le droit de l’État à se défendre « est la loi suprême du pays et remplace toute loi fédérale contraire ». L’action d’Abbott est la dernière initiative des républicains du Texas qui s’opposent au gouvernement fédéral et tentent d’assumer le rôle d’application des lois sur l’immigration, qui relève de la compétence fédérale.

La déclaration d’Abbott a été rapidement condamnée par certains juristes, qui l’ont déclarée manifestement inconstitutionnelle et équivalait à une usurpation du gouvernement fédéral.

“Dans cette logique, les États pourraient utiliser leur propre détermination selon laquelle une” invasion “existe comme justification pour usurper le contrôle des politiques fédérales qui ne leur plaisent pas”, a écrit Stephen Vladeck, professeur de droit à l’Université du Texas à Austin, sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter. « Imaginez que les États bleus adoptent cette approche : ‘Nous sommes envahis par la drogue.’ «Nous sommes envahis par la pollution.» Le droit des États à se défendre ne constitue pas, et n’a jamais été censé constituer, un moyen de *supplanter* l’autorité fédérale.

Mais les actions d’Abbott ont rapidement séduit les Républicains de tout le spectre politique, à travers tout le pays, beaucoup faisant écho à l’appel du gouverneur du Texas à « maintenir la ligne » et d’autres allant plus loin en utilisant une rhétorique suggérant que le Texas utilise la force pour se défendre contre une attaque.

Trump a sonné jeudi après-midi sur sa plateforme Truth Social et a encouragé d’autres États à déployer leurs gardes nationales au Texas.

« Incroyablement, Biden se bat pour lier les mains du gouverneur Abbott et de l’État du Texas, afin que l’invasion se poursuive sans contrôle », a écrit Trump. « Le Texas a invoqué à juste titre la clause d’invasion de la Constitution et doit bénéficier d’un soutien total pour repousser l’invasion. »

Jeudi, tous les gouverneurs républicains sauf un – Phil Scott du Vermont – avaient publiquement soutenu la décision d’Abbott. L’Association des gouverneurs républicains a déclaré jeudi dans un communiqué qu’elle soutenait les méthodes d’Abbott “en utilisant tous les outils et stratégies, y compris les clôtures en fil de rasoir, pour sécuriser la frontière”.

Des dizaines d’autres élus républicains ont également exprimé leur soutien, notamment le président de la Chambre des représentants des États-Unis, Mike Johnson, de Louisiane, et le sénateur américain Ted Cruz, du Texas.

Lors d’une interview sur Fox News où on a demandé à Cruz s’il s’agissait d’un moment « Venez et prenez-le, Alamo », Cruz a répondu : « Absolument. Nous défendons le Texas et défendons ce pays.

Le représentant du Texas Briscoe Cain, R-Deer Park, a également encouragé Abbott avant d’ajouter que “le Texas tient le cap”.

Cependant, peu de voix au Congrès ont été aussi franches et explicites que le représentant américain Chip Roy. Le républicain d’Austin a ouvertement appelé Abbott à défier la Cour suprême, affirmant que les dirigeants de l’État ont d’abord une responsabilité envers les États au-delà de la loi fédérale.

« C’est comme si quelqu’un s’introduisait par effraction dans votre maison et que le tribunal disait : « Oh, désolé. Vous ne pouvez pas vous défendre. Que dites-vous au tribunal ? Vous dites au tribunal d’aller au diable, vous vous défendez et vous vous en rendez compte plus tard », a déclaré Roy sur les réseaux sociaux.

Roy a repoussé les critiques selon lesquelles il prônait une rébellion contre le gouvernement fédéral, affirmant dans une interview mercredi avec le commentateur conservateur Charlie Kirk que la Constitution réservait « la capacité et le droit des gouverneurs et des États de protéger leurs propres citoyens en l’absence ». de la protection du gouvernement fédéral.

“Je ne veux pas vivre dans un monde post-constitutionnel, mais ce tribunal nous pousse la main”, a déclaré Roy, qui a été l’un des défenseurs les plus obstinés du Congrès en faveur d’un durcissement drastique de la frontière.

La déclaration d’Abbott lui a même valu les éloges de ses critiques occasionnels d’extrême droite, notamment le président du Texas GOP, Matt Rinaldi, qui a qualifié la déclaration d’Abbott de « forte » et a ajouté que « nous sommes avec vous » sur les réseaux sociaux.

Pendant ce temps, les démocrates de la délégation du Texas ont exprimé leur horreur face au défi d’Abbott. La représentante américaine Veronica Escobar, D-El Paso, a déclaré que les tactiques d’Abbott avaient n’a pas réussi à diminuer passages de migrants depuis le lancement de l’opération Lone Star en 2021. Le représentant américain Joaquin Castro, D-San Antonio, a appelé le président Joe Biden à « établir maintenant le contrôle fédéral exclusif de la Garde nationale du Texas » si Abbott défie la Cour suprême.

“Le gouverneur Abbott essaie de se battre avec le président Biden pour marquer des points politiques, et il abuse des ressources de la Garde nationale à sa disposition”, a déclaré Castro dans un communiqué. « Les troupes de la Garde nationale du Texas se sont portées volontaires pour servir leur pays – et non pour être des pions dans les tentatives du gouverneur Abbott visant à semer le chaos à la frontière. »

Divulgation : L’Université du Texas à Austin a soutenu financièrement The Texas Tribune, une organisation de presse à but non lucratif et non partisane qui est financée en partie par les dons de ses membres, de fondations et d’entreprises sponsors. Les soutiens financiers ne jouent aucun rôle dans le journalisme de la Tribune. Retrouvez-en une liste complète ici.