Le parti qui défie Poutine élève la voix : « La mort de Navalni est un meurtre politique » | International

La voix de l’opposition qui perdure en Russie ne s’est pas complètement éteinte avec l’étrange mort du dissident Alexeï Navalni. Le parti Initiative civique n’a pas réussi à obtenir que son candidat Boris Nadejdine puisse rivaliser avec Vladimir Poutine lors des élections de mars, mais il a réussi à attirer l’attention de centaines de milliers de Russes et constitue désormais un nouveau casse-tête pour le Kremlin au sein de son propre système. « La mort d’Alexeï Navalni est un assassinat politique, quelles que soient les raisons précises de sa mort. Son emprisonnement pour des raisons politiques et les nombreux harcèlements confinant à la torture auxquels il a été soumis dans les colonies pénitentiaires ont conduit à sa fin tragique”, a dénoncé le groupe à travers un communiqué sévère dans lequel, dans le respect des lois russes, il répète la mention obligatoire que le dissident a été “déclaré extrémiste et terroriste par le ministère de la Justice”.

Les causes de la mort de Navalni n’ont pas été élucidées. Le journal Nouvelle Gazeta Europa, déclarée « organisation indésirable » par le Kremlin, a révélé des détails non vérifiés sur ce qui s’est passé le jour de sa mort. Selon un médecin du service d’ambulance de l’hôpital où la dépouille mortelle du dissident a été transportée, son corps présentait plusieurs contusions. “J’ai beaucoup d’expérience et, d’après la façon dont ils me les ont décrits, ils ont provoqué des convulsions”, a-t-il déclaré.

De même, un prisonnier de la prison IK-3 de Jarp, où le dissident était détenu au moment de sa mort, a déclaré aux mêmes médias qu’ils avaient forcé tous les prisonniers à s’enfermer dans leurs cellules la nuit précédant l’événement et “il y avait beaucoup de agitation.” en prison. Selon leur version, ils auraient appris la mort de Navalni « vers 10 heures du matin », soit quelques heures avant la version officielle.

“Nous exigeons la libération immédiate des prisonniers politiques et une réforme radicale des systèmes judiciaire et pénitentiaire de Russie”, a affirmé Civic Initiative dans son message. Le parti, aux tendances libérales et fondé par le premier ministre de l’Économie de la Russie post-soviétique, Andréi Nechayev, a maintenu des “différences politiques” avec Navalni, bien que les deux mouvements aient convenu que les citoyens russes devraient voter pour un autre candidat alternatif à Poutine en les élections présidentielles du 15 au 17 et ne pas les boycotter.

“Je n’ai pas de mots, je pleure juste”, a déclaré ce week-end le candidat de l’Initiative civique en apprenant la mort de Navalni. “C’est un choc. C’est horrible. Mes plus sincères condoléances à Ioulia, l’épouse du dissident, et à ses enfants, a ajouté Nadejdine, dont la nomination surprise comme candidate indépendante a mobilisé les Russes lassés du Kremlin. L’homme politique a obtenu plus de 200 000 signatures pour se présenter aux élections, mais la commission électorale centrale a rejeté sa candidature au motif que des milliers d’entre elles auraient présenté des irrégularités. L’opposition estime cependant qu’il s’agit d’un veto direct du Kremlin, notamment de l’un des plus proches conseillers présidentiels de Poutine, l’homme d’État Sergueï Kirienko.

« De nombreuses signatures ont été rejetées en raison de divergences entre les données du passeport du signataire et le certificat du ministère de l’Intérieur. Nous avons contacté toutes les personnes pour clarifier les données et défendre leurs signatures. “Je ne suis pas d’accord avec le refus de la commission électorale de s’inscrire, et c’est pourquoi je contesterai la décision devant la Cour suprême”, a annoncé Nadejdin ce samedi sur son site de candidature.

Nadejdin se retrouve dans une situation difficile. Toute forme de protestation, aussi petite soit-elle, est balayée par la police, et la plupart des hommes politiques en désaccord avec le Kremlin sur l’invasion de l’Ukraine ont été jetés en prison. Après la mort de Navalny, que de nombreux Russes considèrent comme un meurtre, toute l’attention est tournée vers lui, y compris celle de Poutine. “J’ai un plan B et un plan C”, déclarait il y a une semaine l’opposant au journal indépendant Nastoyaschee Vremiaâ€.” Il n’y aura certainement pas de manifestations non autorisées de ma part, demoiselles [en alusión a las protestas de Kiev de 2014 que acabaron con la huida del presidente Víktor Yanukovich]»

Ni Poutine ni le Parti communiste, la deuxième formation de la Douma d’Etat, n’ont encore commenté la mort de Navalny. Oui, c’est ce qu’a fait le candidat présidentiel du Parti libéral-démocrate populiste de Russie, Leonid Slutski, accusant l’Occident d’utiliser la mort du dissident contre le Kremlin ; et le candidat du Nouveau Peuple, Vladislav Davankov. Ce dernier parti politique, fondé en 2021 et que Poutine a autorisé à se présenter aux élections, a fait preuve d’une certaine modération en négociant une forme de collaboration avec Nadejdin et en pleurant la mort de Navalny.

La dureté du propos dans lequel l’Initiative Civique dénonce le « meurtre politique » de l’opposant est frappante. Le Kremlin a tenté ces jours-ci d’éteindre tout symbole de protestation. Au moins 366 personnes ont été arrêtées dans 39 villes du pays, selon l’organisation OVD-Info, alors qu’elles déposaient des fleurs devant des monuments aux victimes de la répression politique.

« Je ne comprends pas, ce n’est même pas une manifestation, tout le monde vient ici et se tait. Pourquoi arrêtent-ils les gens ? » a déploré une jeune fille de 28 ans à côté du Mur de la Douleur.Stena Skorbi, en russe – un monument inauguré par Poutine en 2017 dans lequel une infinité de figures humaines sans visage semblent marcher vers l’Hadès après avoir été victimes de Staline. Quelques heures plus tard, tard dans la nuit, plusieurs fonctionnaires ont ramassé toutes les fleurs et les ont jetées à la poubelle sous une intense chute de neige et le regard résigné des policiers chargés de garder les lieux.

Le grand défi de Nadejdin

« Cette déclaration constitue une mesure très audacieuse. “Nadejdine se trouve à l’intérieur du pays et c’est un comportement très risqué”, a déclaré à EL PAÍS la célèbre politologue russe Ekaterina Choulman. « Avant sa collecte de signatures, il a été sur la scène politique pendant près de 30 ans, mais ce n’était pas une figure au premier plan. Maintenant, il l’est et ses déclarations attirent l’attention, il jouit d’une grande visibilité et d’une influence potentielle”, ajoute-t-il dans une conversation téléphonique dans laquelle il prévient que les risques pour l’opposant, tant qu’il reste dans le pays, “sont très grands”. .

Choulman souligne que le Kremlin a pris note des énormes files de citoyens qui ont soutenu Nadejdin par leurs signatures et voulaient éviter de prendre des risques avec Navalni vivant avant les élections de mars. “Je pensais que l’équipe présidentielle tirerait des conclusions après les élections sur ce qui est arrivé à Nadejdin, estimant que cela était inoffensif et il a finalement reçu une vague de soutien populaire, mais il est évident que cela s’est déjà produit.

“La prise de décision est entièrement passée entre les mains de gens qui ne pensent qu’en termes de force et qui ont deux recettes pour résoudre n’importe quel problème : ouvrir une procédure pénale ou un meurtre”, prévient Shulman. “Les autorités suivent le principe il n’y a personne, il n’y a pas de problème, et ils pensaient qu’ils ne pouvaient pas se permettre de prendre des risques avant les élections parce que l’humeur du public est instable”, ajoute-t-il, tout en prévenant que les troubles sociaux peuvent éclater de n’importe où : “Les gens insatisfaits se précipitent pour chercher une alternative, ils prennent profiter de toute opportunité pour exprimer d’une manière ou d’une autre leur désaccord avec ce qui se passe.

« Dans ces conditions, avoir quelqu’un qui puisse, même derrière les barreaux, appeler la population à un certain comportement lors des élections est trop dangereux. Il vaut mieux les terrifier tous pour qu’ils soient paralysés par la peur. Ensuite, les élections se dérouleront dans le calme. C’est la logique du Kremlin», souligne-t-il.

Le politologue insiste pour ne pas faire de comparaisons entre Poutine et Staline. “[La URSS] C’était un régime totalitaire qui construisait une sorte de nouvel avenir, mais il ne s’adaptait pas à cet avenir et l’a détruit. Il s’agit d’une sorte d’ingénierie sociale. En Russie, nous sommes confrontés à un régime autoritaire qui vise à conserver le pouvoir et agit donc par le biais d’intimidations sélectives », affirme Shulman.

« La répression n’a pas cessé, elle s’est intensifiée après deux ans de guerre, mais la persécution de l’opposition en raison de son activité politique touche des centaines de personnes chaque année. Pour un grand pays, il s’agit d’une répression sélective. Cela ne les rend pas meilleurs, mais les autocraties modernes n’ont ni le besoin ni les ressources nécessaires pour lancer des répressions massives”, souligne-t-il avant de souligner la différence “avec l’URSS, le Cambodge ou l’Allemagne nazie”. “Il y avait certaines catégories sociales qu’il fallait complètement exterminer”, explique le politologue, qui souligne que “c’était une certaine étape de l’histoire qui ne se répète pas”.

« Poutine cherche seulement à s’en tenir à ses objectifs. Par conséquent, celui qui représente une menace est éliminé. C’est tout. Il n’est pas nécessaire que la société soit transformée en autre chose », conclut Shulman.

Suivez toutes les informations internationales sur Facebook oui Xou notre newsletter hebdomadaire.

_