Le paradoxe de Jevons de la pompe à chaleurUn piège perfide pour la neutralité carbone ?

La pompe à chaleur est considérée par beaucoup comme un élément important vers la neutralité en CO2. Grâce à son efficacité, il devrait consommer moins d’énergie et contribuer ainsi également à la réduction des émissions de CO2. Mais méfiez-vous! Cette intuition est trop simpliste et ne tient pas compte du comportement humain alors que les avancées technologiques rendent une ressource, en l’occurrence l’énergie, utilisable plus efficacement. Au moins trois raisons pourraient faire de la pompe à chaleur un adversaire de la neutralité carbone, car elle est susceptible de chauffer plus et de refroidir davantage, ce qui pourrait réduire la demande des citoyens pour une action climatique.

Un chauffage plus confortable entraîne une demande de chauffage plus élevée

Chauffer des pièces individuelles peut être un petit calvaire. Quiconque chauffe encore avec un poêle à bois doit d’abord l’allumer, la chaleur est répartie de manière inégale et certaines pièces restent fraîches car elles ne sont pas chauffées. Les chauffages au fioul ou au gaz rendent déjà le chauffage plus agréable. Mais la pompe à chaleur en combinaison avec le chauffage au sol est un autre bond en avant ! Avec son efficacité supérieure, il pourrait prendre d’assaut les bâtiments et réchauffer le cœur des utilisateurs. Enfin, toutes les pièces, peut-être même le garage, seront faciles à tempérer. Mais arrêtez! Ce qui se passe? Le tristement célèbre paradoxe de Jevons des manuels d’économie devient pertinent.

Le paradoxe de Jevons est basé sur les observations de l’économiste et philosophe anglais du XIXe siècle William S. Jevons. Jevons a découvert que malgré l’introduction de la machine à vapeur efficace de Watt, la consommation de charbon avait fortement augmenté en Angleterre. Il a bien converti l’énergie du charbon en travail. Cette plus grande efficacité a conduit à leur adoption généralisée et, finalement, à une consommation globale de charbon plus élevée, bien que la consommation de charbon par unité produite ait diminué. Ce paradoxe peut être transféré à la pompe à chaleur. Leur efficacité en fait une alternative attrayante à de nombreuses autres formes de chauffage, et donc plus de chauffage sera bientôt recherché avec impatience. Au bon vieux temps du poêle à bois ou du chauffage au mazout souvent malodorant, le chauffage était plus difficile. Mais avec la pompe à chaleur et le chauffage au sol, toutes les pièces sont remplies d’une chaleur douillette. Le résultat est une consommation d’énergie potentiellement plus élevée. Compte tenu de la forte intensité en CO2 de la production d’électricité en Allemagne, qui restera élevée dans un avenir proche, cela signifie des émissions de CO2 plus élevées que prévu, car l’électricité supplémentaire nécessaire provient souvent de sources fossiles telles que le lignite. Le paradoxe de Jevons est en action et avec plus de pompes à chaleur, plus d’énergie est susceptible d’être consommée qu’on ne le pensait maintenant possible.

Refroidissement actif grâce à la pompe à chaleur

Mais ce n’est pas tout. Contrairement aux autres appareils de chauffage, les systèmes de pompe à chaleur peuvent faire plus que simplement chauffer – ils peuvent aussi refroidir ! C’est idéal les chaudes journées d’été lorsque les gens se levaient tôt pour souffler de l’air frais dans la maison avant de fermer les volets pour empêcher la chaleur d’entrer. Mais maintenant, avec la pompe à chaleur comme climatiseur, il y a un refroidissement actif en été et les volets restent ouverts pour profiter de la journée ensoleillée dans la maison rafraîchie. C’est là qu’intervient un deuxième paradoxe de Jevons. La pompe à chaleur, qui continue de refroidir, permet à ses utilisateurs d’utiliser encore plus d’énergie pour le refroidissement en été. La demande énergétique globale continue d’augmenter grâce à l’efficacité de la pompe à chaleur.

Une demande d’énergie plus élevée attendue en raison d’un chauffage et d’un refroidissement supplémentaires grâce aux pompes à chaleur devrait augmenter quelque peu les prix de l’énergie. Cela affaiblit quelque peu l’augmentation initiale de la demande, mais augmente en même temps la pression pour accroître la production d’énergie.

Adaptation climatique au lieu de neutralité CO2

Comme si tout cela ne suffisait pas, un troisième effet émerge – une sorte de paradoxe politique de Jevons. L’option de rafraîchissement actif par pompe à chaleur correspond à une adaptation au changement climatique futur. Grâce à lui, les journées caniculaires redoutées ne sont plus un problème, car l’espace de vie peut être rafraîchi sans effort.

Mais avec les nobles objectifs politiques climatiques, cela pourrait alors être difficile. Parce que plus l’adaptation aux conséquences du changement climatique est réussie, moins la réduction des émissions de CO2 elle-même devient pertinente en termes de bien-être humain.Quiconque peut s’adapter partiellement au changement climatique grâce aux pompes à chaleur perdra l’objectif politique de neutralité en CO2. Au lieu de la neutralité en CO2, d’autres mesures d’adaptation au changement climatique devraient alors également être plus demandées dans d’autres domaines, par exemple la protection contre les inondations ou les espaces verts dans les villes.

À cet égard, la pompe à chaleur est plus susceptible d’entrer en conflit avec l’objectif politique de neutralité en CO2. On ne sait toujours pas si les décideurs politiques qui vantent actuellement la pompe à chaleur comme un sauveur de la neutralité carbone la condamneront une fois qu’ils auront réalisé toute l’étendue du paradoxe de Jevons.