Le médecin généraliste de Dublin accusé d’inconduite suite à un examen présumé non autorisé d’un patient

Un médecin généraliste de Dublin bien connu a comparu devant une enquête médicale sur des allégations selon lesquelles il aurait procédé à une évaluation médicale non autorisée d’un patient psychiatrique tout en se faisant passer pour l’ambassade du Qatar.

Le Dr Bassam Nasr, qui exploite une pratique familiale à Sutton, est accusé de faute professionnelle pour avoir faussement affirmé lors d’un appel téléphonique à un travailleur social le 30 avril 2018 qu’il était attaché à l’ambassade du Qatar et avoir demandé des détails sur l’état de santé d’un patient dans un établissement de santé mentale géré par le HSE alors qu’il n’était pas le médecin généraliste de l’individu et n’avait pas le pouvoir d’accéder à ces informations.

Le patient, un ressortissant qatari, avait été détenu contre son gré au département de psychiatrie de Drogheda à Drogheda, Co Louth la veille après avoir souffert d’un épisode psychotique dû à une consommation présumée de drogue.

Le Dr Nasr fait face à une autre accusation de faute professionnelle en ce qui concerne les allégations selon lesquelles il s’est rendu à l’établissement le 20 mai 2018 et a effectué une évaluation médicale non autorisée ou inappropriée du patient et a demandé l’accès à ses dossiers médicaux.

Le Conseil médical irlandais allègue également que le Dr Nasr a déclaré à une infirmière clinicienne gestionnaire à la même occasion qu’il avait été nommé par l’ambassade du Qatar pour effectuer l’évaluation alors qu’il savait qu’une telle affirmation était fausse et qu’il avait agi de manière grossière, agressive et non professionnelle. avec le personnel de l’établissement.

Une séance du comité d’aptitude à la pratique de l’IMC lundi a appris que le Dr Nasr nie toutes les allégations.

L’avocate du Dr Nasr, Eileen Barrington SC, a déclaré à l’enquête qu’il avait été contacté par un ressortissant qatari en avril 2018 au sujet de son fils qui avait été détenu en vertu de la loi sur la santé mentale.

Mme Barrington a déclaré que son client n’avait jamais rencontré l’homme ou son fils auparavant et qu’aucun d’eux n’était ses patients.

Elle a déclaré que l’homme avait affirmé avoir été référé par l’ambassade du Qatar au Dr Nasr car le père n’avait reçu aucune information sur le diagnostic de son fils de la part des médecins qui le traitaient.

Mme Barrington a déclaré que le Dr Nasr avait accepté d’agir en tant que défenseur de l’homme et d’aider à la communication car il ne parlait pas bien l’anglais et craignait que son fils ne reçoive un traitement approprié.

Elle a déclaré que le médecin généraliste avait proposé de l’aider “par bonté” et avait estimé qu’il était “professionnel et courtois” à tout moment envers le personnel médical.

Cependant, Mme Barrington a déclaré que le Dr Nasr a reconnu être frustré de ne pouvoir obtenir aucune information utile pour le père du patient et s’est excusé si son comportement était considéré comme agressif.

L’avocat a déclaré qu’il était possible que le Dr Nasr ait dit au personnel que le père du patient lui avait été référé par l’ambassade du Qatar.

L’avocat de l’IMC, Ronan Kennedy SC, a déclaré que l’enquête découlait d’une plainte officielle déposée contre le Dr Nasr par le psychiatre consultant, Jo Rowley, en juin 2018.

Il a déclaré à l’enquête que le Dr Rowley avait décrit la version des événements du Dr Nasr comme “une explication très épurée de la réalité réelle”.

M. Kennedy a déclaré que le Dr Rowley pensait que le médecin généraliste s’était rendu compte avec le recul qu’il avait “complètement outrepassé la marque” et avait estimé en citant constamment l’ambassade du Qatar que le personnel allait céder à sa pression et divulguer des informations confidentielles.

En preuve, le Dr Rowley a déclaré à l’audience que les affirmations selon lesquelles elle avait refusé de rencontrer le père du patient étaient “factuellement incorrectes”.

Le psychiatre a souligné que le personnel avait appelé au domicile du patient où ses proches séjournaient pour discuter de son état, mais personne n’a répondu à la porte bien qu’il ait été vu dans la propriété.

Interprète

Le Dr Rowley a déclaré qu’un jeune médecin qui parlait arabe était disponible pour parler au patient et à sa famille pendant qu’ils avaient organisé une réunion de famille qui comprenait un interprète, mais aucun des parents ne s’était présenté.

En contre-interrogatoire par Mme Barrington, elle a déclaré que le patient n’avait pas voulu revoir le Dr Nasr car il s’était senti “très mal à l’aise” avec la visite du médecin généraliste.

Un infirmier clinicien gestionnaire, Colum Butler, a déclaré à l’enquête qu’il avait été repris lorsque le Dr Nasr lui a demandé le 20 mai 2018 les dossiers du patient et a expliqué qu’il avait été nommé représentant médical par l’ambassade du Qatar.

M. Butler, qui avait compris que le Dr Nasr n’était qu’un “ami de la famille”, a déclaré que le médecin généraliste était devenu assez hostile et irritable lorsque les dossiers médicaux confidentiels informés ne pouvaient pas être divulgués et lorsqu’on lui avait demandé une pièce d’identité qu’il ne pouvait pas fournir.

“Il a dit qu’il était le patron et ce qu’il dit vaut”, se souvient M. Butler.

Le témoin a déclaré avoir demandé au Dr Nasr de réévaluer son attitude après qu’il soit devenu exigeant et patient et l’avoir pointé du doigt.

M. Butler a déclaré que le médecin généraliste et le père du patient se parlaient en arabe et ricanaient et riaient.

Il a déclaré avoir escorté les deux hommes vers la sortie et ordonné aux responsables de la sécurité de ne pas permettre au Dr Nasr de retourner à l’unité.

M. Butler a déclaré qu’il l’avait fait parce qu’il était devenu méfiant à l’idée de ne pas avoir de clarté sur le but de la visite du Dr Nasr.

L’année dernière, le Dr Nasr a été reconnu coupable de faute professionnelle pour avoir omis d’informer l’IMC d’une condamnation pénale en relation avec des infractions fiscales.

Le médecin généraliste, surnommé “Doctor Sam” par ses patients, a ensuite été censuré et condamné à une amende de 5 000 € par l’organisme de réglementation.

Le père marié d’origine palestinienne de sept enfants de Howth Road, Sutton, a été condamné à 16 mois de prison en juin 2018 pour avoir produit des déclarations de revenus incorrectes pour 2006 et 2007, ce qui a entraîné un sous-paiement de 100 000 € d’impôt sur le revenu.

X