Le mariage irlandais de Charles et Diana « snobé » ainsi que cinq autres histoires curieuses – The Irish Times

La décision du président irlandais Patrick Hillery en 1981 de refuser une invitation au mariage du prince Charles et de Lady Diana Spencer a fait craindre au sein du gouvernement que cette décision soit perçue comme un camouflet.

Le président a décidé peu après avoir reçu l’invitation du palais de Buckingham qu’il ne participerait pas.

De hauts responsables du ministère des Affaires étrangères ont déclaré que la réponse officielle devait être rédigée avec soin, comme le montrent des documents d’État récemment déclassifiés.

« Exprimer simplement ses regrets de ne pas avoir pu assister à la réunion sans raison plausible serait difficile et pourrait bien être mal interprété tant au niveau national qu’international », ont déclaré des responsables.

« La presse demandera certainement la raison de cette absence.

“D’un point de vue protocolaire, une invitation du chef d’État d’un pays ami à assister à une occasion comme celle-ci devrait être acceptée, à moins qu’il n’existe des arguments convaincants contre cette ligne de conduite.”

Le ministère a noté des sensibilités quant au calendrier des grèves de la faim du bloc H. « L’état actuel des relations anglo-irlandaises… garantirait qu’il y aurait de nombreux commentaires défavorables. [in the Republic] si le président assistait au mariage royal.

Mais en ne participant pas, Hillery s’est attiré les foudres de la presse britannique. Le président a été décrit comme un « homme des bois vivant dans le passé » par le grand secrétaire de la Grand Orange Lodge of Scotland, David Bryce.

Finalement, l’ambassadeur irlandais au Royaume-Uni, Edward Kennedy, a écrit au palais de Buckingham pour lui dire que le président ne pouvait pas y assister en raison d’un engagement préalable. Kennedy a assisté au mariage en tant que représentant du gouvernement irlandais. (Dossier 2023/47/2319)

La princesse Diana fait preuve de « mépris » pour les subtilités constitutionnelles de l’Irlande du Nord

Diana réapparaît dans les dossiers une décennie plus tard lorsque l’ambassadeur d’Irlande à Londres commente son « ignorance ou son mépris pour » l’État constitutionnel d’Irlande du Nord.

La défunte princesse avait fait référence à l’Irlande du Nord comme faisant partie de l’Irlande lors d’une interaction notée avant une visite historique de la présidente irlandaise Mary Robinson au palais de Buckingham.

La réunion de mai 1993 marquerait la première fois qu’un président irlandais en exercice se rendait au Royaume-Uni et rendait visite à la reine Elizabeth II.

Un dossier contenant des documents d’information destiné au président irlandais avant la visite comprend une note de l’ambassadeur irlandais Joseph Small, dans laquelle il déclare que la princesse Diana s’est rendue en Irlande à titre privé pour des réceptions équestres.

“Chaque fois que nous rencontrons le prince Charles, il dit invariablement qu’il adorerait visiter l’Irlande”, indique la note d’information de Small datée du 21 mai 1993.

« Bien sûr, il visite régulièrement (sic) l’Irlande du Nord. La princesse Diana était également présente.

« Au début de l’année dernière, elle m’a dit, avec une ignorance ou un mépris évident des subtilités constitutionnelles : ‘J’étais dans votre pays hier !’ »

Parmi les sujets évoqués pour une éventuelle discussion entre Robinson et la reine figuraient l’Irlande du Nord, les atrocités des bombardements dans la région et en Grande-Bretagne, les questions transfrontalières et les relations générales entre l’Irlande et le Royaume-Uni.

Un observateur a écrit au bureau du président avant la visite et a noté certains parallèles avec « la dernière rencontre entre une dirigeante irlandaise et un monarque britannique ».

L’écrivain a comparé la réunion du palais de Buckingham à la reine du Connaught Grace O’Malley rendant visite à la reine Elizabeth au château de Greenwich exactement 400 ans plus tôt, en 1593.

« Grace, comme vous, était aussi une femme Mayo ! » Le Dr Donald Martin de Killybegs dans le Co Donegal a écrit, notant que la langue parlée à l’époque était le latin.

Le conseiller spécial de Robinson a répondu en disant que le président avait lu la lettre avec « un grand intérêt ». (Dossier 2023/146/40)

Le Trinity College de Dublin demande des « excuses de haut niveau » pour l’omission de l’invitation de Robinson

Le doyen du Trinity College de Dublin a exprimé son mécontentement face à la décision du gouvernement de ne pas inviter le chancelier de l’université à l’investiture de l’ancienne professeure du TCD Mary Robinson en tant que présidente de l’Irlande en 1990.

Willam A Watts a écrit au ministère des Affaires étrangères quatre jours après la cérémonie pour se plaindre du fait que Frank O’Reilly n’avait pas été invité à l’événement.

Il a exigé des excuses pour le camouflet perçu et a souligné que le chancelier de l’Université nationale rivale d’Irlande, TK Whittaker, avait été invité.

Il a écrit que Trinity avait été rassurée sur le fait que les chanceliers des universités n’étaient pas invités à la cérémonie au château de Dublin et que cela avait été décidé par le département du Taoiseach.

Watts a déclaré qu’il était “très étrange” que Whittaker soit là alors que le chancelier de l’université que Robinson a représenté au Seanad pendant de nombreuses années ne l’était pas.

“Je ne pense pas que des excuses de haut niveau suffiront”, a-t-il écrit.

Le ministère a répondu à la lettre, mais sa réponse n’a pas été satisfaisante pour Watts. (Dossier : 2023/47/2503)

Le nouveau nom de la force de police de NI devait « sauver la face » pour Trimble

Un nouveau nom pour une force de police d’Irlande du Nord qui remplacerait la Royal Ulster Constabulary (RUC) devait « sauver la face » pour David Trimble, selon des documents datant de 2000.

Lors d’une réunion entre Tony Blair et Bertie Ahern au numéro 10 Downing Street le 31 juillet de la même année, les dissidents, la démilitarisation et les installations de la Chambre des communes pour le Sinn Féin ont été discutés.

La réunion a eu lieu après que la date limite initiale de déclassement de mai 2000 n’ait pas été respectée.

La Commission indépendante sur le maintien de l’ordre en Irlande du Nord, présidée par Chris Patten, a formulé des recommandations qui conduiraient à la transformation du RUC en Service de police d’Irlande du Nord (PSNI) en 2001.

Au cours de la réunion d’une heure et demie, selon les notes envoyées par l’ambassadeur irlandais au Royaume-Uni, Ted Barrington, Blair a déclaré qu’il était important de laisser quelque chose aux syndicalistes.

Trimble, alors chef du parti unioniste d’Ulster, a subi de fortes pressions après avoir signé l’accord de Belfast en 1998.

Il fallait qu’il soit clair que « le RUC n’était pas le nom utilisé », mais aussi qu’« il n’était pas effacé de l’histoire ».

Il a déclaré que le chef de la police était d’accord sur le fait qu’il ne pouvait pas y avoir « un double nom », mais que « les syndicalistes ne voulaient pas qu’on s’y frotte le visage », ajoutant que « l’approche des gouvernements britannique et irlandais devait être plus intelligente ».

« Si David Trimble ne pouvait pas trouver une formule pour sauver la face sur le nom, nous étions en grande difficulté. Nous devions l’aider à travers l’élection partielle et la conférence de son parti et faire en sorte qu’il soit suffisamment fort pour faire face à des élections générales.»

Trimble a déclaré qu’il “ne se laisserait pas reconduire par le projet de loi sur la police”.

Ahern a déclaré qu’il n’avait « aucune idée » que les dirigeants du nationalisme et du républicanisme étaient « triomphalistes » et a déclaré que Gerry Adams « voulait que la réforme de la police fonctionne et souhaitait sincèrement un service de police auquel les jeunes nationalistes pourraient rejoindre ». (Dossier 2023/154/4)

Les « journaux noirs » de Roger Casement restent un « épisode malheureux des relations anglo-irlandaises »

L’ancien taoiseach Bertie Ahern a demandé à Tony Blair de « faire toute la lumière sur la vérité » sur les tristement célèbres « journaux noirs » de Roger Casement.

Casement fut pendu en août 1916 pour son rôle dans l’Insurrection de Pâques. Il avait été arrêté après avoir été débarqué dans le comté de Kerry le Vendredi saint 1916 par un sous-marin allemand.

Dans le cadre des tentatives du gouvernement britannique pour discréditer Casement, ils ont fait savoir aux médias qu’ils avaient trouvé ses journaux incriminants. Ceux-ci auraient inclus de manière détaillée les activités de Casement avec des jeunes hommes à une époque où l’homosexualité était illégale.

En décembre 1999, Ahern a rappelé au Premier ministre britannique que le corps de Casement avait été rapatrié en Irlande en 1965.

“Il y a une vive controverse historique en cours, quant à savoir si certains journaux qu’il aurait tenus en plus de ses journaux conventionnels sont authentiques”, a ajouté Ahern.

« Est-il possible que le ministère de l’Intérieur et/ou les services de renseignement, même à une telle distance temporelle, soient en mesure de faire toute la lumière sur la vérité ?

« Remettre les pendules à l’heure et régler la question d’une manière ou d’une autre, ce qui devrait être possible étant donné qu’il s’agit d’une question de fait plutôt que d’un jugement de valeur, serait bénéfique pour mettre fin à un épisode malheureux des relations anglo-irlandaises et permettrait ont bien sûr une signification pour les deux traditions en Irlande du Nord.

Le dossier ne permet pas de savoir quel soutien, le cas échéant, le gouvernement britannique a apporté au processus visant à découvrir la vérité sur les journaux noirs, car ils font encore l’objet de controverses aujourd’hui.

L’ancien Premier ministre britannique n’avait “aucune excuse” pour le Bloody Sunday

Edward Heath, qui était Premier ministre britannique au moment du massacre du Bloody Sunday en 1972, a déclaré à un diplomate irlandais près de trois décennies plus tard qu’il « ne trouverait aucune excuse » pour la fusillade de Derry ce jour-là.

Lors d’un déjeuner dans sa résidence londonienne en 2001, Heath a déclaré à l’ambassadeur irlandais au Royaume-Uni, Daithí Ó Ceallaigh, qu’il bénéficiait toujours d’une protection policière à plein temps dont il estimait avoir besoin en raison du dimanche sanglant.

« En privé, il m’a dit qu’il ne proposait aucune excuse pour ce qui s’était passé le dimanche sanglant. « Vous ne vous attendriez pas à ce que je le fasse », a-t-il dit », selon la note de Ó Ceallaigh concernant la réunion.

Heath a mentionné l’enquête Saville qui était alors en cours et a déclaré qu’il était juste que les soldats impliqués ce jour-là puissent témoigner dans un endroit éloigné de Derry en raison du risque potentiel pour leur vie.

À la fin de la note, Ó Ceallaigh a ajouté son observation : « Ce que je trouve extraordinaire, c’est qu’on ne comprend absolument pas l’énormité de ce qui s’est passé à Derry lorsque des soldats britanniques ont abattu 13 civils non armés dans un pays soi-disant gouverné par la règle. de la loi.”

Les excuses officielles de l’État pour le Bloody Sunday n’ont été présentées qu’en juin 2010, lorsque le Premier ministre britannique David Cameron a qualifié la fusillade d’« injustifiée et injustifiable ». (Dossier : 2023/155/22) – PA de déclaration supplémentaire