Le juge revient pour enquêter sur l’ancienne maire de Maracena et son conseiller d’urbanisme pour l’enlèvement d’un maire | Espagne

Le juge d’instruction numéro 5 de Grenade, qui enquête sur l’affaire de l’enlèvement d’un conseiller socialiste de Maracena (Grenade) perpétré en février de cette année, a ouvert mardi une pièce distincte pour enquêter sur qui était alors maire de la ville, Berta Linares et son conseiller d’urbanisme, Antonio García Leyva. Cette enquête est une conséquence inéluctable d’un arrêt du Tribunal supérieur de justice d’Andalousie (TSJA) qui, il y a deux semaines, a refusé de se saisir de l’affaire – dont le juge d’instruction lui avait fait part en raison de la présence d’un troisième prévenu au statut fiscal — étant entendu que dans l’enquête initiale, il manquait des “procédures essentielles” pour trouver des “indices clairs” de la participation des trois hommes politiques de Maracena émaillés par les enquêtes. Il s’agit de Linares, Leyva et qui était alors le numéro trois du PSOE andalou, le député régional Noel López. Linares a fini par démissionner en raison de l’affaire, López a démissionné de son poste organique dans le parti et García Leyva a perdu son portefeuille d’urbanisme (bien qu’il continue d’être conseiller) lorsque les socialistes ont été défaits aux élections municipales du 28-M. Ce que le juge d’instruction fait maintenant, c’est terminer ces procédures qui n’ont pas été menées auparavant et, selon ce qui en ressort, l’affaire reviendra ou non à la Cour supérieure de justice d’Andalousie.

Le tribunal d’instruction a compétence pour enquêter sur l’ancien maire et l’ancien conseiller d’urbanisme dans cette pièce distincte, mais pas sur le parlementaire andalou. En cas de découverte d’une relation entre Linares et García Leyva avec le ravisseur présumé -Pedro Gómez, qui est en prison provisoire et au moment des événements était un partenaire sentimental de la mairesse-, il doit également expliquer au TSJA quelles indications conduisent lui faire penser que Noel López est impliqué et, à partir de là, ce serait la TSJA qui assumerait l’enquête. Si le juge d’instruction ne trouve aucun lien avec Noel López, l’affaire se poursuivra devant ce tribunal de première instance.

Les événements enquêtés se sont produits le 21 février, lorsque Vanessa Romero, alors conseillère socialiste au conseil municipal de Maracena, a été kidnappée pendant quelques heures par Pedro Gómez, alors partenaire de Berta Linares. Romero a réussi à se libérer en profitant d’une erreur de Gómez, qui a été arrêté peu de temps après. Dans ses déclarations au juge, l’agresseur présumé a déclaré que l’idée de cet enlèvement avait surgi lors d’un dîner dans une taverne, quelques semaines auparavant, à la demande des trois hommes politiques —Linares, García Leyva et López—, qui aurait laissé tomber que ce serait Il était bon de faire peur à Vanessa Romero pour qu’elle arrête de menacer le maire de rendre publics certains documents sur ce qu’elle considérait comme des irrégularités urbaines. Au cours de l’enquête, cependant, le responsable de la taverne a nié que cette rencontre ait eu lieu.

Parmi les lacunes de l’enquête que la TSJA a relevées dans son ordonnance il y a deux semaines, il y avait précisément le fait qu’une confrontation entre Berta Linares et García Leyva avec le ravisseur n’avait pas été ordonnée, ce que le juge d’instruction aurait pu faire, mais ne l’a pas fait, dans le trois mois que l’affaire était sous secret sommaire.

Berta Linares a salué la décision du juge de rouvrir l’enquête avec de nouvelles enquêtes. « J’ai enfin l’occasion de témoigner pour montrer que ses accusations [las del presunto autor del secuestro] Ils sont une tentative grossière d’atténuer l’acte horrible et absurde qu’il a commis », a-t-il déclaré à la réception de la voiture. “Pendant quatre mois, j’ai été jugé publiquement sans possibilité de défense, puisque leurs accusations n’ont pas été opposées à une simple déclaration, accusations qui ont même été décrédibilisées face aux preuves déjà réalisées”, a ajouté l’ancien maire. . “Maintenant, avec la possibilité de déclarer et d’exposer la réalité, mon innocence sera enfin claire.”

L’ancienne maire a regretté tout le tumulte médiatique qui a éclipsé toute sa carrière politique à trois jours des élections “injustement, provoquant un procès médiatique sans possibilité de défense, dont l’opposition PP a profité de façon misérable et sans rougir pour leur intérêt », selon ses propos. Maintenant, après la décision de la TSJA de renvoyer l’affaire au tribunal d’instruction, l’exhortant à trouver des preuves raisonnables et à conclure avec les déclarations de ceux indiqués par l’accusé, Berta Linares dit qu’elle se sent plus calme ; “Je crois en la justice, et que ce terrible épisode qui a affecté ma vie et celle de ma famille de manière si injuste et douloureuse sera parfaitement clair.”

D’autre part, comme l’a rapporté le bureau de communication de la TSJA, le juge d’instruction s’est adressé au bureau de Séville de l’Institut national de toxicologie et des sciences médico-légales pour clarifier si l’auteur présumé de l’enlèvement pouvait effectuer une consommation “ponctuelle”. » de cocaïne le 21 février avant de commettre le crime. Le juge insiste sur ce point après avoir reçu un précédent rapport de cet organisme indiquant que le détenu n’était pas un consommateur habituel de cocaïne ou d’autres stupéfiants et qu’il n’avait pas consommé de drogue dans les trois mois précédant les faits. Il a pris des médicaments pour un problème de santé mentale dont il souffrait.