Le juge rejette la seule réclamation restante de Baffert contre CDI

Un juge fédéral a rendu mercredi un jugement sommaire qui a rejeté la seule réclamation restante de l’entraîneur Bob Baffert dans son procès de 15 mois contre Churchill Downs, Inc. (CDI). L’ordonnance a été rendue trois mois après que le même juge a rejeté cinq autres chefs d’accusation dans l’affaire alléguant des violations des droits civils liées au bannissement de deux ans par la société de jeux de l’entraîneur du Temple de la renommée.

“La Cour a rejeté la requête des demandeurs pour une injonction préliminaire et a rejeté les demandes des demandeurs pour exclusion illégale, complot illégal dans la restriction du commerce, utilisation illégale du pouvoir de monopole, ingérence délictuelle dans les relations contractuelles et ingérence délictuelle dans les relations commerciales potentielles”, a écrit le juge Rebecca. Jennings du tribunal de district des États-Unis (district ouest du Kentucky) dans son ordonnance du 24 mai. “Les défendeurs demandent maintenant un jugement sommaire sur la seule réclamation restante des demandeurs – violation de la procédure régulière.”

De retour le 14 mars, CDI avait fait valoir que “Parce que la demande de procédure régulière de Baffert échoue en droit… la Cour devrait accorder un jugement sommaire aux défendeurs et rejeter la plainte de Baffert dans son intégralité”.

Jennings a écrit le 24 mai que la suspension par CDI de Baffert des pistes appartenant à CDI et les GI Kentucky Derbies 2022 et 2023 n’ont pas “dévalué” sa licence de formation d’une manière qui équivalait à “une privation indirecte d’un intérêt de propriété”.

“[Baffert’s] licence n’a pas été suspendue ou révoquée par l’entité émettrice, ce qui signifie qu’il doit démontrer une perte indirecte de la valeur de sa licence d’entraîneur du Kentucky. Pour que les demandeurs démontrent que ce préjudice indirect équivalait à une violation de la procédure régulière, ils doivent prouver que la licence de Baffert a été rendue sans valeur…

“Ici, les preuves incontestées démontrent que la licence de Baffert n’est pas sans valeur”, a écrit Jennings. “Alors qu’il était suspendu des courses sur les hippodromes CDI, Baffert a admis qu’il avait” couru des chevaux partout dans le monde avec un énorme succès “.

“La Cour ne peut pas conclure que la licence d’entraîneur du Kentucky de Baffert a été rendue sans valeur lorsqu’il l’a utilisée pour gagner plus d’un million de dollars de chevaux de course dans le Commonwealth. [at Keeneland]….Par conséquent, les demandeurs ne peuvent pas démontrer qu’ils ont été privés d’un droit de propriété – un élément nécessaire de leur demande de procédure régulière », a écrit Jennings.

“Les demandeurs n’ont pas produit de preuves spécifiques créant une véritable question de fait matériel qui permettrait à un jury raisonnable de se prononcer en leur faveur lors du procès”, a écrit Jennings.

“Parce que les demandeurs ne peuvent pas prévaloir sur le premier élément de leur demande de procédure régulière, la Cour ne continuera pas à examiner des arguments supplémentaires”, a écrit Jennings.

CDI a imposé pour la première fois son arrêt de Baffert en juin 2021 en raison d’une série de médicaments positifs chez les chevaux entraînés par Baffert, dont deux dans les courses les plus importantes de CDI, le GI Kentucky Oaks 2020 et le Derby 2021.

“Le jugement est rendu en faveur des défendeurs en ce qui concerne les réclamations présentées dans cette affaire”, a écrit Jennings.

“Il s’agit d’un jugement FINAL et APPEL”, a écrit Jennings. “Le greffier du tribunal est chargé de rayer cette affaire du rôle actif de la Cour.”

Remarque : Il s’agit d’une version mise à jour d’un article publié précédemment qui contenait une erreur décrivant la décision. TDN regrette l’erreur.