Les fils du défunt homme d’affaires Sir David Barclay ont échoué dans leur tentative d’empêcher les journalistes de révéler où il est enterré.
Détail de l’endroit où Sir David, décédé en janvier de l’année dernière à l’âge de 86 ans, est enterré a émergé mardi lors de la dernière étape du litige impliquant son jumeau, Sir Frederick Barclay.
Un juge envisage la dernière étape d’un différend sur l’argent entre Sir Frederick, 87 ans, et son ex-femme, Lady Hiroko Barclay, 79 ans, lors d’une audience publique à la Division de la famille de la Cour suprême à Londres.
Lady Barclay a expliqué mardi à Sir Jonathan Cohen comment elle avait compris que Sir David était enterré à Brecqhou, l’un des Îles anglo-normandesoù il avait une maison.
Un avocat représentant trois des fils de Sir David, Aidan, Howard et Alistair, a demandé au juge d’interdire aux journalistes de révéler l’emplacement.
Heather Rogers QC a fait valoir que les informations étaient “profondément privées” et “profondément personnelles” et ne devraient pas être révélées dans les médias.
L’avocate Beth Grossman, qui représentait Le gardien journal, a plaidé contre une interdiction et Sir Jonathan a décidé que l’information pouvait être rapportée.
Lady Barclay a demandé au juge de condamner Sir Frederick à une peine de prison.
Elle dit que Sir Frederick a enfreint les ordres après avoir été sommé de lui payer plus de 100 millions de livres sterling, à la suite de la rupture de leur mariage de 34 ans, et qu’il est coupable d’outrage au tribunal.
Lady Barclay a déclaré à Sir Jonathan Cohen que Sir Frederick avait les moyens de payer mais visait à “faire durer les choses” jusqu’à ce que “l’un ou l’autre d’entre nous meure”.
Sir Frederick conteste ses allégations.
Les frères Barclay étaient parmi les hommes d’affaires les plus en vue du Royaume-Uni.
Leurs intérêts commerciaux comprenaient Telegraph Media Group et l’hôtel Ritz à Londres.
Sir Frederick dit qu’il a accès à des fonds – et dit que l’argent est en fiducie.
Lady Barclay dit que les «notes de prêt» – dont le juge a été informé par un avocat représentant Lady Barclay valaient 545 millions de livres sterling – étaient un «moyen» à la disposition de Sir Frederick.
Elle soutient également qu’il a un intérêt pour Brecqhou.
« Brecqhou est en pleine propriété – il en détient 50 % », a-t-elle déclaré au juge mardi.
“Je pourrais en tirer de l’argent.”
Lady Barclay a ajouté: «Il n’a pas d’argent? Droit?”
Elle a dit que Sir Frederick était “le patron” et a dit au juge: “Il pourrait fournir de l’argent mais ne le fera pas.”
L’avocat Marcus Dearle, qui est basé à Miles Preston et représente Sir Frederick, a déclaré au juge dans une déclaration écrite que “toutes les mesures” avaient été prises pour collecter les sommes dues.
“Compte tenu de son âge et de son état de santé, (Sir Frederick) m’a spécifiquement chargé, ainsi que son conseiller personnel, Martin Clarke, de prendre en son nom toutes les mesures nécessaires pour lever les sommes forfaitaires”, a-t-il déclaré.
“En conséquence, l’implication directe de Frederick a été limitée et il n’a pas été impliqué dans une grande partie des détails de ces procédures, mais je peux confirmer qu’il n’a pas interféré ou contrecarré nos efforts pour augmenter les sommes forfaitaires de quelque manière que ce soit.”
Il a dit qu’il était devenu clair qu’il n’y avait “que deux voies viables” pour “essayer d’augmenter les sommes forfaitaires”.
M. Dearle a déclaré que Sir Frederick pourrait essayer de vendre sa participation dans l’île de Brecqhou et/ou tenter de racheter des billets de prêt émis par deux fiducies.
“Toutes les mesures ont été prises pour essayer d’augmenter les sommes forfaitaires et assurer le respect de l’ordonnance par Frederick”, a-t-il déclaré.
“Cependant, comme le tribunal le verra, malgré ses meilleures tentatives, Frédéric n’a pas encore été en mesure de réunir les sommes forfaitaires.
“Frederick est actuellement entièrement soutenu financièrement par sa fille Amanda, sous forme de prêt et de paiements sous forme de cadeaux.”
Sir Jonathan avait précédemment décidé que Sir Frederick devait payer à Lady Barclay des sommes totalisant 100 millions de livres sterling après avoir supervisé leur combat pour l’argent.
Le juge a critiqué Sir Frederick, affirmant qu’il s’était comporté de manière “répréhensible”.
Il a déclaré que l’homme d’affaires avait vendu un yacht de luxe et “utilisé le capital pour son propre usage”, en violation des ordonnances.
Le juge a déclaré que Lady Barclay avait voulu 120 millions de livres sterling et que Sir Frederick avait fait une offre qui aurait pu la conduire à ne rien obtenir.
