L’équipe juridique de Trump avait déposé la demande lundi, demandant au tribunal de nommer un expert extérieur en la matière, qualifiant la perquisition du FBI de son domicile de Mar-a-Lago de politiquement motivée, trop large et “d’une agressivité choquante”. Les avocats de l’ancien président ont affirmé que les autorités fédérales avaient saisi des documents sur lesquels elles n’avaient aucun droit légal.
Bien que la juge, qui a été nommée à son poste par Trump en 2020, semble encline à nommer un maître spécial, elle a déclaré que son ordonnance “ne devrait pas être interprétée comme une décision finale sur la requête du demandeur”.
Le ministère de la Justice n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Les autorités fédérales ont pris environ deux douzaines de boîtes de documents de Mar-a-Lago lors de la perquisition, dont 11 ensembles de documents classifiés, dont plusieurs classés comme top secret. Avril Haines, la directrice du renseignement national, a déclaré vendredi aux législateurs du Congrès que les analystes du renseignement américain procéderaient à une évaluation de la sécurité nationale et à un examen de la classification des documents.
Après que Trump ait déposé sa demande initiale, Cannon lui avait demandé, ainsi qu’à ses avocats, de clarifier ce qu’ils demandaient au tribunal dans leur dossier de 27 pages et de répondre aux questions de compétence.
Dans sa décision samedi, Cannon a demandé au ministère de la Justice de soumettre sous scellés une liste plus détaillée des documents que le FBI avait pris. Elle a également demandé une mise à jour sur l’examen du gouvernement fédéral.
Les avocats de Trump veulent qu’un maître spécial restitue toute information prise sur la propriété de Trump qui allait au-delà de la portée du mandat de perquisition, et pour mettre de côté tout matériel qui devrait être protégé de l’examen du gouvernement en raison du privilège de l’exécutif.
Dans le passé, des protonotaires spéciaux ont généralement été nommés dans les cas de privilège avocat-client, et non de privilège exécutif. De plus, le FBI est en possession des dossiers depuis le 8 août et les examine. De nombreux documents nécessitent les niveaux d’habilitation de sécurité les plus élevés pour être visualisés, de sorte que tout maître spécial peut avoir besoin de ces autorisations pour les examiner.
Selon un affidavit partiellement expurgé descellé vendredi, les agents qui ont effectué la perquisition recherchaient tous “les documents physiques et les enregistrements constituant des preuves, de la contrebande, des fruits du crime ou d’autres objets possédés illégalement en violation de trois crimes potentiels”, dont une partie de la loi sur l’espionnage interdisant la collecte, la transmission ou la perte d’informations sur la défense nationale. Le mandat cite également la destruction de dossiers et la dissimulation ou la mutilation de matériel gouvernemental.
La perquisition fait partie d’une enquête criminelle visant à déterminer si Trump et ses collaborateurs ont pris des documents secrets du gouvernement et ne les ont pas tous rendus, malgré les demandes de hauts fonctionnaires.
Devlin Barrett a contribué à ce rapport.
