Selon un nouveau rapport, les responsables du gouvernement et des forces de l’ordre peuvent demander la censure des publications sur Facebook et Instagram à l’aide d’un portail spécial, malgré l’échec de la tentative de l’administration Biden de créer un conseil de gouvernance de la désinformation.
Le portail jusque-là inconnu permet aux responsables disposant d’adresses e-mail .gov ou des forces de l’ordre de demander la censure au nom de la lutte contre la «désinformation». L’Intercept a rapporté.
Facebook aurait créé le portail pour le Department of Homeland Security et d’autres entités pour étouffer le contenu.
Le lien reste actif malgré la fureur publique suscitée par le conseil proposé pour contrôler le discours politique national, qui a été abandonné plus tôt cette année en raison de réactions négatives et de questions sur sa légalité.
Le géant des médias sociaux n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de The Post sur le portail.
Le conseil d’administration du DHS dissous a été comparé par les républicains et aussi certains critiques de gauche et libertaires à un « ministère de la vérité » orwellien après son annonce en avril.
Le comité de désinformation a été annoncé peu de temps après que le milliardaire Elon Musk a conclu un accord initial pour acheter Twitter afin de mettre en œuvre des réformes favorables à la liberté d’expression et anti-censure, ce qui renforce les soupçons selon lesquels il serait utilisé par l’administration comme un matraque contre la liberté d’expression.
Le rapport Intercept révélant le portail spécial a été publié quelques jours seulement après que Musk a officiellement repris Twitter et limogé des hauts dirigeants accusés de censure politiquement biaisée.
Les détracteurs du conseil d’administration du DHS ont déclaré que sa mission allait à l’encontre de l’esprit du premier amendement, qui protège les citoyens des actions du gouvernement visant à restreindre la liberté d’expression.
Le sénateur Bill Hagerty (R-Tenn.) Et d’autres critiques ont accusé la création du conseil d’administration d’avoir également été illégale – soulignant la loi anti-déficience, qui stipule que le pouvoir exécutif ne peut pas dépenser d’argent à moins que le Congrès ne l’autorise, et la loi sur la révision du Congrès règles pour de nouvelles mesures réglementaires.
Ironiquement, la soi-disant experte en désinformation Nina Jankowicz devait diriger le comité de censure du DHS malgré les doutes répétés sur les reportages du Post sur les documents de l’ordinateur portable de Hunter Biden, que le Washington Post et le New York Times ont tardivement vérifiés.
L’attachée de presse de la Maison Blanche de l’époque, Jen Psaki, a déclaré à l’époque que le conseil poursuivrait simplement le travail de lutte contre la désinformation en cours sous l’administration Trump. Elle a souligné le travail de la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, dont l’ancien directeur Chris Krebs a été limogé par le président Donald Trump pour avoir rejeté ses allégations concernant la fraude électorale de 2020.
Les sceptiques de la censure en ligne notent que les remarques considérées comme de la “désinformation” peuvent ensuite être largement acceptées.
Dans un cas de censure abrogée depuis, Facebook a interdit la discussion sur le rôle possible de l’Institut de virologie de Wuhan dans la pandémie de COVID-19 jusqu’à la mi-2021. Les responsables gouvernementaux qui avaient orienté le financement vers des recherches risquées menées par le laboratoire ont déclaré qu’il s’agissait d’une théorie du complot sans fondement, mais elle a ensuite acquis une large crédibilité – y compris auprès des agences d’espionnage américaines, qui l’ont qualifiée de l’une des deux explications possibles de l’origine de la pandémie.
