LAHORE: Les controverses continuent de hanter l’équipe d’enquête conjointe (JIT) enquêtant sur l’attaque à l’arme à feu du 3 novembre contre l’ancien Premier ministre Imran Khan à Wazirabad, alors que le gouvernement du Pendjab a une fois de plus révisé sa composition, supprimant quatre de ses membres dimanche.
Dera Ghazi Khan Officier de police régional (RPO) Syed Khurram Ali Shah, Punjab Counter-Terrorism Department (CTD) Superintendent of Police (SP) Naseebullah Khan, Assistant Inspector General (Monitoring) Ehsanullah Chohan et Potohar SP Malik Tariq Mehboob ont été retirés de l’équipe après qu’un rapport d’enquête a recommandé une action stricte en vertu du terrorisme et d’autres accusations contre eux. Il a également recommandé des mesures ministérielles à leur encontre en vertu de Government Servant (Efficiency & Discipline Rules) 1973.
Le rapport, dont une copie est disponible auprès de Dawn, a été finalisé par le procureur général du Pendjab, Chaudhry Khaliquz Zaman, qui a été nommé enquêteur peu de temps après qu’une lettre officielle rédigée par les officiers et portant des opinions divergentes du chef d’équipe a fait surface dans les médias concernant le nombre de tireurs impliqués dans l’attaque de Wazirabad.
Le gouvernement a remplacé les quatre officiers par l’officier de police du district de Dera Ghazi Khan, Muhammad Akmal, le SP Anjum Kamal de la patrouille routière du Pendjab, le surintendant adjoint de la police de l’Agence d’enquête sur la criminalité de Jhang, Nasir Nawaz, et tout autre fonctionnaire coopté par le chef du JIT. Une notification à cet égard a été publiée.
Des officiers remplacés après qu’un rapport “d’enquête” suggère une action contre eux pour terrorisme et autres accusations
C’est la quatrième fois que la composition du JIT est modifiée depuis sa formation le 9 novembre.
L’organisateur du JIT, l’officier de police de la capitale de Lahore (CCPO) Ghulam Mahmood Dogar, avait formulé des allégations de non-professionnalisme, d’abus de pouvoir, de falsification de preuves et de fuite d’informations confidentielles sur l’enquête aux médias contre les quatre officiers. Il avait suggéré l’ouverture d’une enquête contre eux.
Les allégations du CCPO faisaient suite à une lettre que les quatre membres lui avaient écrite, exprimant des réserves sur la façon dont il avait tenté d’influencer le processus d’enquête, et contestaient également les affirmations selon lesquelles plusieurs tireurs étaient impliqués dans l’attaque.
En envoyant le rapport d’enquête au ministère de l’Intérieur, M. Zaman a proposé une action contre les agents en vertu de l’article 21-A (sous-section 6) (a) de la loi antiterroriste de 1997, de la règle 14.8 du règlement de police de 1934, des dispositions pertinentes de l’Ordre de la police, 2002 et autres.
Dans ses conclusions, il a également recommandé une peine de deux à trois ans avec des amendes en vertu des dispositions pertinentes de la loi contre les agents reconnus coupables de faute pour avoir divulgué des informations classifiées aux médias, d’efforts délibérés pour déformer les faits, nuire à l’enquête et désobéir aux ordres. de leur supérieur (responsable JIT). Il a en outre demandé aux autorités de confisquer les téléphones portables de ces agents et de les envoyer pour analyse médico-légale.
D’autre part, l’enquêteur a également approuvé les conclusions du CCPO Dogar selon lesquelles plusieurs tireurs ont été impliqués dans l’attaque contre M. Khan à Wazirabad.
«Le rapport de la PFSA Lahore daté du 16.12.2022 conclut que 12x vides criminels ont été tirés à partir d’un calibre 30 et 2x vides / cartouches criminels tirés à partir d’un calibre 7,62 x 39 mm. De même, un autre rapport de la PFSA Lahore daté du 03.01.2023 conclut clairement sur la base de tests que les 9x vides du crime n’ont pas été tirés dans le pistolet P1, qui est le pistolet de l’accusé Muhammad Naveed utilisé dans le crime », lit-on dans le rapport d’enquête.
Il a en outre déclaré que l’utilisation de trois armes différentes a été établie à partir des rapports de l’Agence des sciences médico-légales du Pendjab, qui ont clairement révélé qu’il y avait trois tireurs sur le site, de sorte que l’opinion formée par les quatre anciens membres du JIT dans leur déclaration écrite selon laquelle il y avait était « qu’aucune preuve crédible/indépendante n’a été versée au dossier qui montre qu’il y avait plus d’un tireur/agresseur » était contraire aux faits et aux preuves disponibles.
“De cette façon, ils ont tenté de porter atteinte à la véracité des preuves, ce qui équivaut à une inconduite ainsi qu’à un crime”, indique le rapport d’enquête, ajoutant: “Les quatre membres du JIT ont fait preuve d’inconduite criminelle en ne montrant pas l’intérêt du service dû dans s’acquittant de leurs obligations légales en violant les règles disciplinaires, en détruisant des preuves et en signalant de manière incorrecte, sur la base d’intentions de mauvaise foi et d’arrière-pensées.
Il allègue en outre que les agents ont agi illégalement en divulguant des informations confidentielles et sensibles aux médias et ont fait des “efforts délibérés” pour faire dérailler l’enquête.
“Je suis d’avis que des preuves suffisantes ont été trouvées dans le dossier indiquant qu’ils ont outrepassé leurs pouvoirs et agi d’une manière non prévue par la loi et les règles”, a écrit M. Zaman dans le rapport.
Le rapport recommande “une peine d’emprisonnement de l’une ou l’autre description pour une durée pouvant aller jusqu’à deux ans, ou une amende, ou les deux” pour avoir rédigé un dossier ou écrit incorrect dans l’intention de sauver une personne d’une punition ou d’un bien de la confiscation, l’enquêteur conseillé.
Publié dans Aube, le 23 janvier 2023
