Collection, on change : adieu les nouvelles factures fiscales dans cinq ans. La disparition d’Equitalia n’a pas permis de rééquilibrer la relation entre l’État et le contribuable, à tel point que ces derniers jours, de nombreuses entreprises reçoivent le dernier avis de l’administration fiscale pour restituer les cotisations non remboursables du décret de relance 2020 dans un délai de 30 jours et (en théorie) indûment perçus parce qu’ils ont reçu d’autres prestations. Le nouvel institut de recouvrement envisagé par le gouvernement abaisse les sanctions et réécrit les règles sur les factures fiscales, vouées à disparaître d’ici quelques années, comme l’avait promis le vice-ministre de l’Économie Maurizio Leo (sur la photo), même si le décret législatif , estampillée hier, elle mérite réflexion et quelques changements au Parlement.
À partir du 1er janvier 2025 prochain, les comptes d’impôts accumulés à partir de cette date (et non les précédents) dureront au maximum cinq ans et seront ensuite annulés. La “décharge d’office” figurait dans le texte du décret législatif que le journal a pu consulter. Au terme de ces années, si l’organisme de recouvrement (Revenu, Communes, Ministère de l’Intérieur pour les amendes liées au code de la route, etc.) n’a pas pu recouvrer ces sommes, toutes les procédures d’exécution seront suspendues avec la créance. Que se passera-t-il à la place ? Il y a trois hypothèses : pendant les deux années suivantes, celui qui avait les dossiers dans le ventre peut décider de gérer seul (et à ses risques et périls) la collecte obligatoire des sommes débloquées. Il peut également être loué à des entités privées dans le cadre d’un appel d’offres public. Ou, à défaut, le confier à nouveau au Recouvrement “mais seulement si entre-temps l’organisme créancier dispose de nouveaux indices pour recouvrer les sommes”, explique un professionnel. Quiconque n’a ni biens ni revenus et qui s’esquive de manière invétérée et sans scrupules s’en tire sans problème ; tandis que «la loi ne prévoit pas de sanctions pour les responsables du non-encaissement, même en cas de retard ou d’erreurs», critique le comptable romain Gianluca Timpone dans l’article six, paragraphe 10. Au lieu de cela, «le contribuable impliqué dans la mise au rebut qui oublie certains versements est immédiatement attaqué sans circonstances atténuantes et sanctionné”, conclut Timpone.
L’inefficacité du recouvrement a conduit à un entrepôt rempli de crédits pour 1,2 milliard d’euros dont seulement 6% sont théoriquement recouvrables, à tel point qu’une commission va être mise en place pour tenter de récupérer ce qui est possible. «Une lenteur qui a été parmi les principaux facteurs de perte des crédits d’impôt datés et dépréciés – explique le professionnel milanais Francesco Zappia – comme les entreprises qui s’étaient déclarées en faillite sans avoir payé les impôts, en attendant les procédures d’enregistrement et de notification ultérieure dans les délais de les actes de recouvrement”. Ces derniers jours, pour donner un exemple, une municipalité de la région de Milan a convaincu le tribunal de mettre en faillite avec la liquidation judiciaire Rg 193/2024 une entreprise qui n’avait pas payé l’IMU, sans avoir de dettes et malgré le paiement échelonné de l’impôt. , comme le souligne au journal l’avocat Claudio Defilippi, qui fera appel.
« La référence à cinq ans s’inscrit dans une jurisprudence substantielle de légitimité par rapport aux 10 ans canoniques (voir Cassation n° 8.713 de 2022 et 1.692 de 2024 sur l’Irpef, l’Ires, l’Irap et la TVA « où il n’existe pas de disposition expresse de la loi dans le sens inverse”), souligne Zappia, qui dénonce la nécessité de s’aligner sur la limite “avec l’action de légitime défense obligatoire (article 10-quater du Statut du contribuable) si l’acte est entaché d’une erreur personnelle ou d’un calcul”. Le système de versement change également. A partir de 2031, pour les dettes inférieures ou égales à 120 mille euros, les 72 mensualités actuelles passeront à 120 mensualités, avec des limites précises, seulement si la « situation momentanée de difficulté objective » est documentée auprès de l’ISEE.
Il y a aussi un peu d’ombre. Aujourd’hui, la Collection ne peut pas saisir votre première maison (sauf s’il s’agit de luxe). En théorie, une entité privée à laquelle le dossier a été attribué pourrait le faire, étant donné que le projet ne semble pas préciser le contraire.
Une réflexion à laquelle le Parlement devra faire face.
2024-04-18 08:46:00
1713423436
#gouvernement #change #encore #voici #nouvelle #collection #Dossiers #supprimés #ans
