Le gouvernement britannique « regrette profondément » l’action en justice de l’État irlandais concernant le Legacy Act

LE GOUVERNEMENT BRITANNIQUE « regrette profondément » la décision de l’Irlande de contester légalement sa législation visant à traiter les crimes commis pendant les troubles en Irlande du Nord.

Dans un communiqué, le secrétaire d’État pour l’Irlande du Nord, Chris Heaton-Harris, a qualifié l’affaire d’« inutile » et a averti qu’elle survenait à un « moment particulièrement sensible en Irlande du Nord ».

“Il n’était pas nécessaire de prendre cette décision maintenant, étant donné que les questions sont déjà devant les tribunaux britanniques”, a déclaré Heaton-Harris.

Plus tôt dans la journée, le Taoiseach Leo Varadkar a déclaré que le gouvernement n’avait « pas d’autre choix » que de contester légalement le Royaume-Uni au sujet du Legacy Act.

Varadkar a déclaré que l’avis juridique « fort » était que le UK Legacy Act violait la Convention des Nations Unies relative aux droits de l’homme.

La loi a reçu la sanction royale en septembre malgré l’opposition généralisée des partis politiques, des organisations de victimes d’Irlande du Nord et du gouvernement.

Le Tánaiste et le ministre des Affaires étrangères Micheál Martin ont déclaré qu’ils acceptaient cette affaire à contrecœur après avoir passé du temps à essayer de faire changer d’avis la Grande-Bretagne.

Amnesty International a félicité le gouvernement d’avoir « pris la bonne décision » en faveur des victimes des troubles en Irlande du Nord en « prenant position ».

Le gouvernement doit faire valoir que les dispositions de la loi de 2023 sur les troubles en Irlande du Nord (héritage et réconciliation) sont incompatibles avec les obligations du Royaume-Uni au titre de la Convention européenne des droits de l’homme.

Certains aspects de ces lois incluent une forme limitée d’immunité de poursuites pour des infractions liées aux troubles pour ceux qui coopèrent avec la nouvelle Commission indépendante pour la réconciliation et la récupération d’informations (ICRIR).

La nouvelle loi mettra également fin aux futures affaires civiles et aux enquêtes sur les legs.

Les victimes de Multiple Troubles et les membres de leur famille soutiennent une contestation judiciaire contre certains aspects de la loi devant la Haute Cour de Belfast.

Le Royaume-Uni a également déclaré qu’il était prêt à accueillir la décision du gouvernement irlandais et qu’il « défendrait vigoureusement la législation ».

S’exprimant aujourd’hui, Varadkar a déclaré : « Le gouvernement a pris la décision de porter une affaire interétatique devant la Cour européenne des droits de l’homme à Strasbourg, demandant un contrôle judiciaire du UK Legacy Act.

« L’avis du procureur général à ce sujet est très ferme. Son avis est que le UK Legacy Act viole la Convention des Nations Unies relative aux droits de l’homme. C’est également l’avis du haut-commissaire de l’ONU et du Conseil de l’Europe.

“C’est quelque chose que nous faisons sincèrement avec un sentiment de regret et préférerions ne pas être dans cette position, mais nous nous sommes engagés envers les survivants d’Irlande du Nord et envers les familles des victimes à les soutenir”, a-t-il ajouté. respecter leurs souhaits et respecter également l’Accord du Vendredi Saint, qui fait spécifiquement référence à la Convention européenne des droits de l’homme.

Le Taoiseach a ajouté que l’accord de Stormont House avait fait l’objet d’un consensus de la part des gouvernements et des partis d’Irlande du Nord.

Il a déclaré : « Le gouvernement britannique a décidé, pour ses propres raisons, et bien sûr, il a le droit de le faire, d’emprunter une voie différente, celle de l’ancienne législation britannique, qui est désormais une loi.

“Mais nous ne sommes pas d’accord avec cela, nous pensons que l’accord conclu par les parties en Irlande du Nord, les deux gouvernements est la meilleure approche et nous pensons qu’à ce stade, nous n’avons vraiment pas d’autre choix que de demander à la Cour européenne des droits de l’homme à Strasbourg pour procéder à un contrôle judiciaire de cette législation.

Martin a déclaré : « Cette décision a été prise après mûre réflexion et un examen attentif.

« Je regrette que nous nous trouvions dans une position où un tel choix a dû être fait.

« Cependant, la décision du gouvernement britannique de ne pas donner suite à l’accord de Stormont House de 2014 et d’adopter plutôt une législation unilatérale, sans engagement efficace face aux préoccupations légitimes que nous et beaucoup d’autres avons soulevées, nous a laissé peu d’options.

« Le gouvernement britannique a supprimé l’option politique et ne nous laisse que cette voie juridique. »

Dans sa déclaration de mercredi soir, Heaton-Harris a également contesté l’approche du gouvernement irlandais en matière d’héritage, la qualifiant d’« incohérente ».

« À aucun moment depuis 1998 il n’y a eu de tentative concertée ou soutenue de la part de l’État irlandais de poursuivre une approche fondée sur les enquêtes criminelles et les poursuites judiciaires par rapport au passé », a-t-il déclaré.

«Nous notons en particulier la référence en 2014 de l’ancien ministre irlandais de la Justice et procureur général à une décision informelle du gouvernement irlandais de ne pas enquêter sur les affaires de Troubles – une décision qu’il a réitérée publiquement en 2021 en réponse à nos propositions.

« En effet, le gouvernement irlandais devrait clarifier de toute urgence le nombre de poursuites pénales engagées en Irlande depuis 1998 concernant des affaires de Troubles. »

Il a également ajouté : « Il est également de notoriété publique que les gouvernements britanniques et irlandais successifs ont travaillé en étroite collaboration au cours du processus de paix sur une série d’initiatives qui ont accordé une immunité conditionnelle et une libération anticipée de prison. »

Sa déclaration a conclu en décrivant la relation bilatérale du gouvernement britannique avec l’Irlande comme « une relation que nous apprécions profondément ».