- “Si les institutions sont calmes, il n’y aura pas de crise”, déclare Fazlur Rehman.
- Le chef du JUI-F a déclaré que le gouvernement de coalition n’acceptait pas “d’ingérence douce ou dure”.
- Il ajoute que le tribunal devrait s’en tenir à son verdict rendu plus tôt, de nouveaux développements ne devraient pas avoir lieu quotidiennement.
Le chef du PDM, Maulana Fazlur Rehman, a révélé samedi que le gouvernement de coalition avait reçu l’ordre de suivre les instructions, sinon une crise serait créée pour eux.
Parler avec Géo Nouvellesle chef du PDM a déclaré que si les institutions étaient calmes, il n’y aurait pas de crise.
“Imran Khan n’est rien devant nous et ne devrait pas être présenté comme une menace”, a déclaré Fazl, ajoutant qu’ils connaissent la valeur du chef du PTI et qu’il connaît la leur.
Le chef du JUI-F a déclaré que le Premier ministre Shehbaz Sharif a le statut d’unité de commandement, cependant, le gouvernement est invité à suivre les instructions.
Il a poursuivi en disant qu’il s’était plaint auprès du gouvernement de coalition de son silence sur les escroqueries d’Imran Khan pendant son mandat.
Parlant de “l’intervention douce” de l’establishment dans le cadre de laquelle il peut servir de médiateur entre le président du PTI Imran Khan et les partis de la coalition, Fazl a déclaré que le gouvernement de coalition n’accepte pas “d’ingérence douce ou dure”.
“Je veux voir l’armée, les généraux et le pouvoir judiciaire neutres. Les institutions doivent rester dans leurs limites”, a déclaré le chef du PDM, ajoutant qu'”Imran Khan avait le soutien de l’establishment et du pouvoir judiciaire, mais tous deux ont agi en tant que neutres”. dès que le gouvernement de coalition est arrivé au pouvoir ».
Le chef du JUI-F a déclaré que l’idée d’élections anticipées est le résultat d’une “intervention douce”.
Fazl, s’exprimant sur le système judiciaire, a déclaré que le tribunal devrait s’en tenir à son verdict rendu plus tôt et que les nouveaux développements ne devraient pas se produire quotidiennement.
“Si le tribunal a commis une erreur, il ne devrait pas entendre à nouveau cette affaire”, a-t-il ajouté.
Il a ajouté que les institutions essaient de s’influencer mutuellement, ce qui conduit à la destruction de l’État et que les politiciens et le gouvernement en sont toujours tenus responsables.
