Le FC Porto a porté plainte contre Matheus Reis et Frederico Varandas auprès du conseil de discipline – FC Porto

Le FC Porto a soumis deux rapports disciplinaires au Conseil de discipline (CD) de la Fédération portugaise de football (FPF) sur les incidences du classique contre le Sporting, en finale de la Coupe Allianz, a informé Francisco J. Marques, sur Porto Canal, ce mardi soir. Les plaintes blanches et bleues portaient sur la tête de Matheus Reis touchant l’arbitre João Pinheiro et sur les déclarations d’après-match de Frederico Varandas. Les documents ont été envoyés le 31 janvier et la réponse, les rejetant, a été donnée le même jour par la DC. « Il y a des moments où la justice sportive fonctionne presque à la vitesse de la lumière. On attend le derby de dimanche pour en parler. des déclarations sur l’arbitrage du président du Sporting dans le garage du stade. Par conséquent, le FC Porto a décidé de présenter deux rapports disciplinaires le 31 janvier, qui ont été envoyés par courriel à 13 h 12. Le courriel de contrôle a été lu à 15 h 02, et puis le FC Porto a reçu deux délibérations, à cause de Matheus Reis et à cause des déclarations du président du Sporting. Rien”, a commencé par révéler le directeur de la communication du FC Porto, trouvant étrange la décision du CD FPF. « Selon le conseil de discipline, considérant que la factualité mise en cause dans cette communication n’apporte pas la preuve de la pratique de l’infraction disciplinaire, dans la mesure où de telles déclarations paraissent encore compatibles avec la critique objective, il est déterminé que le présent dossier est archivé. En d’autres termes, faire dire à quelqu’un qu’il y a un conditionnement des arbitres, c’est considéré comme une critique objective. Selon moi, parler de conditionnement des arbitres n’est pas une critique objective, c’est une critique vague, qui jette la suspicion sur beaucoup de gens. Tous les conseillers sont arrivés rapidement à ce consensus et ont décidé d’archiver le dossier.Le FC Porto a déjà fait appel de cela, mais a dû faire appel sans numéro de procédure, car il n’a pas été attribué, il est allé au TAD, c’est très étrange. Plus étrange encore dans l’affaire Matheus Reis, qui a eu le comportement que les images illustrent.Le conseil de discipline dit que l’action a été perçue par l’arbitre, donc répréhensible. de la décision de l’équipe arbitrale », a déclaré Francisco J. Marques.