2023-09-19 15:59:14
Comment le mouvement anti-vax a ramené la rougeole de la quasi-extinction
Les épidémies aux États-Unis ont contraint les autorités à déclarer l’état d’urgence. Pourquoi commençons-nous à voir la montée de ces épidémies ? Cela remonte au mouvement anti-vax.
Juste la FAQ, USA TODAY
Le Dr Peter Hotez n’est pas étranger à la controverse.
Spécialiste des maladies infectieuses pédiatriques au Baylor College of Medicine de Houston, Hotez a commencé à s’attaquer au mouvement anti-vaccin lorsque sa fille désormais adulte était enfant.
Les militants ont imputé son autisme et celui des autres aux vaccins. Hotez, qui développe des vaccins contre les maladies tropicales négligées, ne l’a pas acheté.
Il les a abordés directement dans son livre de 2020 « Les vaccins n’ont pas causé l’autisme de Rachel : mon parcours en tant que scientifique des vaccins, pédiatre et père autiste ».
Dans le cas de Rachel, Hotez a montré qu’une mutation génétique rare était à l’origine de ses comportements répétitifs et de ses difficultés de communication. Bien que tous les cas d’autisme ne puissent pas être expliqués par des mutations génétiques uniques, des études répétées sur plusieurs décennies n’ont montré aucun lien entre les vaccinations et le développement ultérieur de l’autisme.
Aujourd’hui, le mouvement anti-vaccin a quitté l’autisme, tout comme Hotez.
Dans un nouveau livre publié aujourd’hui, Hotez décrit l’expansion de la tendance anti-vaccin aux vaccins contre la COVID-19, et désormais à l’expertise scientifique de manière plus large.
Dans « La montée mortelle de l’anti-science : l’avertissement d’un scientifique », Hotez expose les parallèles qu’il voit entre cette poussée et l’anti-intellectualisme promu pendant les périodes nazie et stalinienne du 20e siècle.
Hotez compare les meurtres de masse perpétrés sous ces régimes autoritaires aux 200 000 Américains qui sont morts après l’introduction des vaccins contre le COVID-19, mais qui ont refusé de recevoir des vaccins protecteurs parce qu’ils avaient été convaincus de ne pas le faire.
USA TODAY a rencontré Hotez plus tôt ce mois-ci pour lui demander d’expliquer le changement anti-science qu’il a documenté et pourquoi il le trouve si préoccupant. Ce qui suit est une version légèrement éditée et condensée de cette conversation.
Vous dites que la désinformation médicale n’est pas seulement une « cochonnerie aléatoire », mais une désinformation organisée destinée à induire les gens en erreur. Pouvez-vous expliquer ce que vous voyez et pourquoi c’est différent maintenant ?
C’est bien financé et c’est politiquement motivé. C’est un écosystème bien formé. C’est un mouvement meurtrier et c’est pourquoi il est important d’en parler.
Maintenant, c’est sanctionné par l’État. Cela change la donne. C’est totalement intégré à la politique américaine. Il s’agit d’une plate-forme pleinement adoptée par l’extrémisme politique.
L’ampleur, l’organisation politique, les sanctions de l’État et le niveau de mort et de destruction, c’est ce qui est différent.
À qui profite-t-il ? S’ils tuent réellement leurs partisans, cela ne semble pas être une bonne stratégie à long terme.
En fin de compte, c’est voué à l’échec. Mais entre-temps, c’est devenu un instrument de contrôle politique et d’oppression.
C’est un appel à la ralliement pour la base. C’est une façon de créer un sentiment d’appartenance et de faire partie de quelque chose de plus grand.
Je me fiche de vos convictions extrêmes. C’est votre droit en tant que citoyen américain. Mais d’une manière ou d’une autre, nous devons éliminer l’aspect anti-science de tout cela, car cela tue trop d’Américains.
En tant que scientifique, vous dites que vous n’êtes pas à l’aise avec la partisanerie, mais il existe clairement un parti politique le plus étroitement associé à cet effort. Comment équilibrez-vous cela?
Toute notre formation de scientifiques dit que nous sommes censés être politiquement neutres. Je ne veux pas non plus en parler. Mais si cela signifie sauver des vies, nous sommes acculés et nous sommes vraiment obligés de le faire.
Les gens sont prompts à blâmer Trump, mais cela a commencé avant lui et s’est encore accéléré après son départ.
Pensez-vous que l’administration Biden aurait pu mieux réagir ?
En avril et mai 2021, les taux de vaccination ont stagné. C’est à ce moment-là qu’ils ont essayé de faire pression pour obtenir des mandats, pensant que c’était une façon de relancer le processus, mais cela n’a pas bien fonctionné. Puis c’est devenu une question politique et la défiance a commencé. Ensuite, j’ai simplement regardé avec horreur tant d’Américains, en particulier ici au Texas et dans d’autres États rouges, mourir inutilement.
Si vous allez dans l’Est du Texas, tous ceux à qui vous parlez ont perdu un être cher parce qu’ils ont refusé de se faire vacciner contre le COVID. C’est là que l’on commence vraiment à voir la dévastation. Il s’agit d’une force sociétale mortelle d’une ampleur énorme. Mais nous ne l’expliquons pas ainsi et c’est là que je suis parfois un peu frustré par l’administration Biden.
Comment voyez-vous les gens qui croient à cette désinformation ?
Je considère ces individus comme des victimes de cette agression d’extrême droite.
Si ma voiture était tombée en panne à cause d’une crevaison et que vous m’aviez donné le choix d’avoir ce pneu crevé à Palo Alto, en Californie, où se trouve Stanford (université), ou dans l’Est du Texas, je choisirais l’Est du Texas. À Palo Alto, tout le monde passait devant et dans l’Est du Texas, les gens se disputaient pour savoir qui vous aiderait à changer de pneu. Ces gens sont des gens extraordinaires et ils ont été pris pour cible par les forces politiques.
Voyez-vous un moyen de restaurer la confiance du public dans les vaccins ?
Dans le passé, il existait un mécanisme d’autocorrection inhérent. Lorsque les parents ne font pas vacciner leurs enfants, ils voient dans leur communauté des enfants hospitalisés pour la rougeole et cela corrigera la situation.
Il ne s’agit pas d’une correction automatique après la mort inutile de 200 000 Américains.
Ce que vous voyez à la place, c’est que les membres du Congrès, les gouverneurs et les candidats à la présidentielle politiquement motivés doublent leur mise. Plutôt que de s’arrêter pour réfléchir, ils disent non, ce n’est pas le COVID qui a tué les Américains, c’est le vaccin et, soit dit en passant, les scientifiques ont inventé le virus.
C’est une tentative de réviser l’histoire. C’est ce qu’ils font dans les régimes autoritaires.
Je ne vois pas d’amélioration avant l’élection présidentielle de 2024. La folie semble s’accélérer.
Pourquoi consacrez-vous autant de temps et d’efforts à ce combat ?
La partie que j’avais prévu dans ma vie était de devenir scientifique en vaccins pédiatriques. C’était le plan il y a 40 ans. Je fabrique des vaccins contre les infections parasitaires et les coronavirus. Je l’ai fait parce que je considérais les vaccins comme la plus haute expression de la science pour l’humanité et je le crois toujours.
Le revers de la médaille est que vous avez une agression anti-vaccin. Si vous voulez sauver des vies, vous devez également lutter contre cela, même si c’est désagréable.
Contactez Karen Weintraub à [email protected].
La couverture de la santé et de la sécurité des patients à USA TODAY est rendue possible en partie grâce à une subvention de la Fondation Masimo pour l’éthique, l’innovation et la concurrence dans les soins de santé. La Fondation Masimo ne fournit pas de contribution éditoriale.
#Peter #Hotez #met #garde #contre #mouvement #antivaccin #mortel #dans #nouveau #livre
1695133202
