On mardi soir, j’étais l’une des quelque 3 000 femmes du Victorian Arts Centre qui se sont levées de leur siège sous un tonnerre d’applaudissements lorsque l’ancien premier ministre Julia Gillard est venue sur scène pour Not Now, Not Ever, un événement étoilé commémorant 10 ans depuis son discours de misogynie, qui a dénoncé avec audace et articulation le traitement des femmes au parlement et dans les médias.
La soirée était une fête; de se rappeler à quoi ressemblait la vie de la première femme Premier ministre de notre pays; de célébrer le chemin parcouru, tout en reconnaissant le travail qu’il reste à faire.
La soirée a été ponctuée par une série de vidéos de félicitations de stars internationales et de femmes leaders, dont Hillary Clinton, Kathy Lette et Annie Lennox. Des Australiens célèbres ont rejoint Gillard sur scène, notamment l’activiste trans et ancienne star de Neighbours Georgie Stone, la journaliste Indira Naidoo et l’avocat des droits de l’homme Nyadol Nyuon, qui ont tous magnifiquement parlé de ce que le discours de misogynie signifiait pour eux et comment il a changé leur vie.
Il y avait beaucoup de souvenirs sur l’endroit où se trouvaient les gens lorsqu’ils ont entendu le discours et sur ce qu’ils ressentaient.
Moi aussi, je me souviens exactement où j’étais quand Gillard a livré sa claque contre le patriarcat. J’étais une mère monoparentale de deux enfants d’âge préscolaire, qui venait de découvrir qu’en plus d’avoir le travail à plein temps de m’occuper de petits enfants, j’allais bientôt devoir en trouver un deuxième.
En 2012, le jour du célèbre discours, le gouvernement Gillard a adopté une loi qui a aggravé le travail du précédent gouvernement Howard, abaissant l’âge limite pour tous les bénéficiaires de l’indemnité parentale célibataire à partir du moment où le plus jeune enfant atteint l’âge de 16 ans jusqu’au moment où il tour huit.
C’était une décision qui contribuerait à la situation choquante actuelle, où 37% des familles monoparentales vivent dans une extrême pauvreté.
À l’époque, Gillard citait des preuves selon lesquelles les enfants bénéficiaient du fait de grandir dans une famille où au moins un parent occupait un emploi rémunéré, bien que des groupes de défense aient averti que le manque de travail à temps partiel ou d’employeurs qui soutenaient le travail flexible rendait l’emploi rémunéré pour de nombreuses mères célibataires. tout simplement impossible.
Les mères célibataires qui n’étaient pas en mesure de gérer un emploi à temps plein en plus de la parentalité solo ont été contraintes de renoncer au paiement de la parentalité célibataire et de bénéficier de Newstart, une allocation de chômage, malgré le travail vital de soins non rémunérés que nous fournissions. Cette décision a conduit plus de 80 000 familles monoparentales à voir leur revenu déjà infime baisser jusqu’à 172 dollars par quinzaine.
En 2018, le Conseil australien des services sociaux et l’Université de Nouvelle-Galles du Sud ont publié La pauvreté en Australie rapport, qui établit un lien entre la politique du gouvernement Gillard et l’augmentation de la pauvreté dans les familles monoparentales.
Le rapport révèle une forte augmentation de la pauvreté parmi les ménages dont les parents isolés n’ont pas pu trouver ou obtenir un travail rémunéré, passant de 35 % en 2013 à 59 % en 2015.
Jenny Davidson, directrice générale du Conseil des mères célibataires et de leurs enfants, a déclaré que la décision de donner la priorité au travail rémunéré par rapport au travail parental a donné le ton aux dommages supplémentaires infligés aux mères célibataires dans les années qui ont suivi.
“En plus d’être obligées de se débrouiller avec des paiements Centrelink invivables, les mères célibataires sont désormais accablées par des exigences punitives” d’obligation mutuelle “qui s’accompagnent de connotations paternalistes qui sapent la confiance, peuvent en fait constituer un obstacle à la recherche d’un emploi et qui ne servent à rien d’autre que de faire honte et de contrôler les femmes », dit-elle.
L’un des thèmes qui a émergé des histoires des conférenciers lors de l’événement Not Now, Not Ever était que, quel que soit leur domaine de plaidoyer – droits des trans, diversité des genres, racisme – ce que le discours de misogynie a réalisé, c’est qu’il a légitimé la colère.
Les femmes, en particulier sur le lieu de travail, ont toujours été réticentes à parler de la misogynie et des abus auxquels elles étaient confrontées, craignant d’être qualifiées de «femmes en colère», craignant d’être perçues comme déséquilibrées ou fauteuses de troubles.
Lorsque Gillard s’est levée au Parlement, décrivant avec passion la misogynie qu’elle subissait et exigeant une norme plus élevée sur son lieu de travail, elle a dit à l’Australie et au monde qu’en tant que femme, il n’y avait pas de mal à dénoncer les mauvais comportements.
L’impact de cela ne peut être surestimé. Dans son hommage vidéo, Clinton a déclaré que le discours de misogynie avait ouvert la voie à des mouvements tels que #MeToo. Plusieurs des orateurs ont noté à juste titre que le changement a été tel que les commentaires médiatiques et le comportement des parlementaires que Gillard a connus en tant que Premier ministre ne seraient jamais tolérés aujourd’hui.
Ainsi, en ce 10e anniversaire du discours de misogynie, alors que Gillard ne sera jamais mon héros féministe, je célébrerai l’un des résultats du discours : il m’a donné le pouvoir de m’exprimer avec colère.
Pour les mères célibataires, il y a encore de quoi être en colère.
Margaret Ambrose est une journaliste basée à Melbourne et défenseure des droits des femmes, et mère célibataire de deux filles, Greta et Aurora.
