23 novembre — “Un vrai crime déchirant avec un détective qui pousse les tueurs à avouer. Des batailles pour la confidentialité génétique. Et une ancienne actrice-imitatrice de Barbie, qui résout des meurtres non résolus.”
Qui ne voudrait pas écrire cette histoire ?
C’est ainsi qu’Ed Humes décrit son dernier livre, “The Forever Witness”, une chronique de l’enquête de plusieurs décennies sur les meurtres de Tanya Van Cuylenborg et de son petit ami, Jay Cook, dans la région de Seattle en 1987.
William Talbott II a été arrêté en 2018 et reconnu coupable des meurtres, devenant ainsi la première personne à être condamnée sur la base de la généalogie génétique. Ses condamnations ont été annulées en appel, liées à la partialité des jurés. L’affaire est maintenant en attente d’examen par la Cour suprême de l’État de Washington.
Humes, journaliste et auteur lauréat du prix Pulitzer, a entendu parler pour la première fois de l’affaire lorsque Talbott a été arrêté, tout comme de nombreux autres habitants de la région de Seattle.
L’arrestation est intervenue juste après l’arrestation du Golden State Killer Joseph James DeAngelo, qui a été décrite comme une tentative de “coup de lune”, peu susceptible d’être reproduite, a déclaré Humes.
Avant l’arrestation de Talbott, une amateur sur son canapé avec son ordinateur portable, Cece Moore, était à la recherche du tueur de Van Cuylenborg et Cook’s.
En fin de compte, c’est l’ADN d’une tasse de café jetée que l’équipe du détective Jim Scharf a recueilli qui a confirmé ce que Moore a découvert grâce à l’ADN familial.
La plupart des gens pensent que la technologie de l’ADN est un outil de confirmation, a expliqué Humes. L’ADN d’une scène de crime est testé et un profil est développé. Ensuite, ce profil est comparé à d’autres profils connus de suspects ou de personnes dans les bases de données.
Auparavant, si l’ADN du tueur n’était pas dans la base de données, il était difficile de l’attraper.
“Vous étiez en or et ils ne vous attraperaient jamais avec de l’ADN”, a déclaré Humes.
Lorsque les tests ADN à domicile sont devenus courants, les gens ont commencé à publier publiquement leur empreinte génétique en ligne. Les gens ont commencé à comparer des parties de ces profils à ceux trouvés sur les scènes de crime et, finalement, en utilisant un mélange d’ADN et de généalogie, ont déduit qui était le tueur.
“Même les personnes qui ont soi-disant commis le crime parfait, il n’y a plus de soi-disant crimes parfaits qui ne peuvent pas être résolus avec cela”, a déclaré Humes.
La nouvelle méthode est incroyable pour résoudre des crimes difficiles à résoudre, mais “sans garanties, cela peut vraiment mettre fin à la vie privée”, a déclaré Humes.
Bien que l’aspect scientifique du livre soit convaincant, il est tissé dans les histoires plus personnelles de Cook et Van Cuylenborg.
Pour capturer l’essence des victimes, Humes a recherché les traces qu’elles ont laissées derrière elles.
“Vous commencez à acquérir un certain niveau de compréhension, à écrire avec empathie sur qui ils étaient”, a déclaré Humes. “Nous ne pouvons pas entrer dans la tête de quelqu’un, mais nous pouvons voir ce qu’il fait, comment il agit et ce qu’il dit.”
Le père de Van Cuylenborg, William Van Cuylenborg, était une personne extrêmement convaincante. Il cherchait inlassablement sa fille. Et puis, juste au moment où il sentait qu’il progressait, son corps a été retrouvé, a déclaré Humes.
Dans un effort pour garder l’attention sur l’affaire, il a participé à un certain nombre de programmes d’information, dont un intitulé Northwest Afternoon.
Humes a trouvé une cassette du programme et l’a écouté des dizaines de fois.
“C’était juste déchirant”, a déclaré Humes.
Il est mort 10 ans après sa fille. Son corps est enterré à côté du sien avec une ligne de sa poésie ornant sa pierre tombale.
L’histoire est importante, a déclaré Humes. Il espère que les lecteurs trouveront l’histoire de Cook et Van Cuylenborg captivante et honnête. Il espère également que les gens se souviendront que leur ADN est leur donnée la plus précieuse. Vous ne pouvez pas obtenir un nouveau code génétique, alors protégez celui que vous avez, a-t-il dit.
“Il n’y a pas moyen de remettre ce génie dans la bouteille”, a déclaré Humes.
——
