Les menaces de violence à motivation politique et les attaques réelles montent en flèche. Pourquoi cela arrive-t-il? Voici tout ce que vous devez savoir :
Quand la violence a-t-elle éclaté ?
La violence à motivation politique a augmenté et diminué tout au long de l’histoire américaine, mais la recrudescence actuelle a commencé avec l’élection de Donald Trump à la présidence en 2016. Depuis que Trump a pris ses fonctions, les menaces contre les membres du Congrès ont été multipliées par 10, avec 9 625 incidents signalés l’année dernière. Le FBI a triplé son budget pour le terrorisme intérieur et le ministère américain de la Justice a créé des groupes de travail pour enquêter sur l’intimidation des fonctionnaires. Un homme imprégné de la rhétorique MAGA et des théories du complot en ligne QAnon a récemment fait irruption dans la maison de San Francisco de la présidente de la Chambre Nancy Pelosi, dans l’espoir de la paralyser avec un marteau; quand elle n’était pas là, il a fracturé le crâne de son mari. L’année dernière, des membres de la milice de droite du Michigan ont été reconnus coupables d’avoir comploté pour kidnapper la gouverneure démocrate, Gretchen Whitmer, et un homme armé a été arrêté devant le domicile du juge de la Cour suprême Brett Kavanaugh. Un partisan armé de Trump a été tué en août après avoir tenté de se frayer un chemin dans un bureau du FBI à Cincinnati. “Je ne serais pas surpris si un sénateur ou un membre de la Chambre était tué”, a déclaré la sénatrice Susan Collins (R-Maine). “Ce qui a commencé par des appels téléphoniques abusifs se traduit maintenant par des menaces actives de violence et de véritable violence.”
Qui commet la violence ?
Il y a des menaces et des actes de violence de la part de la gauche, mais les preuves montrent que la plupart des auteurs sont des extrémistes de droite. Sur plus de 440 meurtres liés à l’extrémisme au cours de la dernière décennie, plus des trois quarts ont été commis par des extrémistes de droite ou des suprémacistes blancs, selon l’Anti-Defamation League. L’année dernière, 26 des 29 homicides politiques ont été commis par des extrémistes de droite. Depuis 2015, les extrémistes de droite ont été impliqués dans 267 complots et attentats, contre 66 pour les extrémistes de gauche, selon une étude du Centre d’études stratégiques et internationales. Une étude de l’Université du Maryland sur la violence politique depuis 1948 a révélé que, malgré les attaques célèbres dans les années 1960 et 1970 de la part de radicaux de gauche tels que le Weather Underground, la violence de droite était presque deux fois plus répandue. L’acte de terrorisme intérieur le plus meurtrier de l’histoire des États-Unis a eu lieu en 1995, lorsque l’extrémiste de droite Timothy McVeigh a bombardé un bâtiment fédéral à Oklahoma City et tué 168 personnes. Le 6 janvier 2021, une foule de centaines de partisans de Trump a fait irruption dans le Capitole américain pour tenter d’empêcher la certification de la victoire de Joe Biden, blessant plus de 110 policiers et chassant les législateurs pour se cacher.
Qu’en est-il de la violence de gauche ?
Cela se produit, bien que moins fréquemment. En 2017, un partisan du candidat démocrate à la présidentielle Bernie Sanders a ouvert le feu sur un entraînement de baseball du Congrès du GOP, blessant gravement le représentant Steve Scalise de Louisiane. Les manifestations de Black Lives Matter de 2020 en réponse au meurtre de George Floyd par un policier étaient pour la plupart pacifiques, mais les incendies criminels, les pillages et le vandalisme dans plusieurs villes ont causé des dommages estimés à 2 milliards de dollars. Le mouvement antifa d’extrême gauche s’est livré à de violents affrontements avec la police et des groupes de droite, notamment à Portland, dans l’Oregon, où un militant antifa a tué un partisan de Trump en 2020.
Qui est ciblé ?
Fonctionnaires à tous les niveaux de gouvernement. Un homme de Seattle a été accusé de s’être présenté au domicile de la représentante démocrate Pramila Jayapal avec une arme de poing en juillet, criant des menaces et des grossièretés. Le représentant républicain Brian Mast de Floride a reçu près de 500 appels en 2018 d’un homme menaçant de tuer les enfants de Mast. Le ministère de la Justice affirme que cette année seulement, plus de 1 000 menaces ont été signalées contre des travailleurs électoraux. Au Congrès, de nombreux législateurs renforcent leur sécurité personnelle. Le sénateur Raphael Warnock (D-Ga.) A dépensé près de 900 000 $ pour sa propre protection, tandis que le sénateur Ted Cruz (R-Texas) a dépensé près de 600 000 $. Chaque matin, les membres du personnel compilent un dossier avec des photos de personnes qui ont menacé la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) afin qu’elle puisse les reconnaître. “Je ne sais tout simplement pas à quel point les gens vont prendre cela au sérieux à moins que quelqu’un ne soit blessé”, a déclaré Ocasio-Cortez.
Qu’ont dit les dirigeants politiques ?
Les démocrates ont toujours condamné les auteurs de violence politique, contrairement à de nombreux républicains. L’attaque contre le mari de Pelosi, par exemple, a fait l’objet de blagues cruelles et de théories du complot dans les médias conservateurs et parmi certains candidats et responsables républicains. Après cette attaque, le représentant Adam Kinzinger (R-Ill.) – un paria du GOP depuis qu’il a voté pour la destitution de Trump – a déclaré à ses collègues républicains : “Lorsque vous convainquez les gens que les politiciens truquent les élections, boivent le sang des bébés, etc., vous obtenir la violence.” Les armes à feu et les menaces sont de plus en plus courantes dans les publicités GOP. Dans une vidéo, le représentant Ken Buck (R-Colo.) brandit un fusil, défiant le président Biden de “venir le prendre”. Après que le représentant Paul Gosar (R-Arizona) ait publié une vidéo animée le montrant en train de tuer Ocasio-Cortez et d’attaquer Biden, seuls deux républicains à la Chambre ont voté pour le censurer. “Nous sommes une poudrière en ce moment”, a déclaré Robert Pape, politologue à l’Université de Chicago. “La différence entre la droite et la gauche, c’est que vous obtenez des coups de foudre sur la droite. Cela se produit encore et encore.”
Soutien public à la violence
Un nombre inquiétant d’Américains approuvent désormais l’utilisation de la violence à des fins politiques. Un sondage de l’année dernière a révélé que 30% des républicains et 11% des démocrates étaient d’accord avec l’affirmation “Parce que les choses ont tellement dévié, les vrais patriotes américains pourraient devoir recourir à la violence pour sauver notre pays”. Plus de 40% des Américains pensent qu’une guerre civile est possible au cours de la prochaine décennie, selon un récent sondage YouGov. “Je crains que le pays n’entre dans une phase de l’histoire avec plus de violences civiles organisées qu’en 100 ans”, a déclaré Philip Zelikow, ancien directeur exécutif de la commission du 11 septembre. Les universitaires disent que la violence ne fera qu’empirer si les législateurs et les médias conservateurs continuent d’encourager les extrémistes en disant que les chrétiens blancs sont “remplacés” et que les démocrates sont des traîtres et des communistes qui volent les élections. “Les sentiments politiques violents étaient autrefois détenus par des groupes marginaux qui étaient désavoués par les principaux partis politiques”, a déclaré Rachel Kleinfeld, qui étudie la polarisation et la violence au Carnegie Endowment for International Peace. “Maintenant, les points de vue violents sont tenus par les membres traditionnels de la droite et sont de plus en plus acceptés par la gauche.”
Cet article a été publié pour la première fois dans le dernier numéro de La semaine magazine. Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez essayer six numéros sans risque du magazine ici.
Tu pourrais aussi aimer
7 dessins animés brutalement drôles sur la “vague rouge” qui n’était pas
Faut-il même prendre la peine de jeter du plastique dans le bac de recyclage ?
