L’ancien skipper pakistanais Wasim Akram a affirmé qu’il comprenait pourquoi Ben Stokes avait décidé de l’appeler un jour des internationaux d’un jour, et a affirmé que le cricket à plus de 50 ans est “en quelque sorte en train de mourir” en raison de sa nature traînante.
Au milieu des critiques de joueurs éminents tels que Ravichandran Ashwin et Trent Boult sur la nature «ennuyeuse» des ODI, Stokes, plus tôt cette semaine, a ajouté de l’huile sur le feu en annonçant qu’il abandonnait définitivement le cricket à plus de 50 ans. Stokes a pris la décision afin de gérer sa charge de travail, mais les experts ont estimé que le polyvalent décidant d’abandonner les ODI – et non les T20 – en disait long sur l’état dans lequel se trouve actuellement le format.
S’exprimant sur le podcast Vaughany and Tuffers Cricket Club du Telegraph, Akram, le deuxième preneur de guichet le plus élevé de l’histoire de l’ODI, a donné une évaluation brutale du format ODI et a déclaré que, même en tant que commentateur, il trouve le cricket d’un jour moderne à être un frein.
“Lui (Stokes) décider qu’il se retire du cricket d’un jour est assez triste mais je suis d’accord avec lui”, a déclaré Akram sur le podcast.
«Même en tant que commentateur… le cricket d’un jour n’est plus qu’un frein maintenant, surtout après T20. Je peux imaginer en tant que joueur. 50 overs, 50 overs, puis vous devez pré-match, après-match, le match du déjeuner.
“Le T20 est un peu plus facile, quatre heures, le jeu est terminé. Les ligues du monde entier, il y a beaucoup plus d’argent – je suppose que cela fait partie intégrante du cricket moderne. T20 ou test de cricket. Le cricket d’une journée est sorte de mourir.
“C’est assez fatigant pour un joueur de jouer au cricket une journée. Après T20, le cricket d’un jour semble durer des jours. Les joueurs se concentrent donc sur un format plus court. Et format plus long évidemment [with] Testez le cricket.
A LIRE AUSSI: Le cricket ODI perd de sa pertinence – la retraite de Stokes le confirme presque
En fait, le joueur de 56 ans est allé jusqu’à déclarer que les administrateurs du jeu devraient réfléchir sérieusement à la suppression définitive du format d’une journée.
“Je pense que oui. En Angleterre, vous avez des maisons pleines. En Inde, au Pakistan en particulier, au Sri Lanka, au Bangladesh, en Afrique du Sud, le cricket d’un jour, vous n’allez pas remplir les stades », a déclaré Akram, lorsqu’on lui a demandé si les administrateurs devraient envisager de supprimer le cricket ODI.
«Ils le font juste pour le plaisir de le faire. Après les 10 premiers overs, c’est juste ‘OK, allez juste courir une balle, obtenez une limite, quatre joueurs de champ et vous arrivez à 200, 220 en 40 overs’ et ensuite essayez les 10 derniers overs. Encore 100. C’est un peu banal.
L’ancien skipper pakistanais a ensuite expliqué pourquoi il préférait le test de cricket aux matchs d’une journée. L’arène de test, à son avis, est l’endroit où les héritages sont créés.
“Il y a une bataille dans la bataille de Test cricket”, a-t-il déclaré.
« J’ai toujours préféré les Test matches. Auparavant, une journée était amusante, mais les matchs de test étaient l’endroit où vous étiez reconnu en tant que joueur… où les gens vous choisissent toujours pour les onze mondiaux. OK, l’argent compte – je comprends d’où ils viennent – mais ils doivent également se rappeler s’ils veulent être reconnus comme l’un des grands du jeu. “
