Le comité de la santé de Saint-Pétersbourg dépose une résolution sur les droits reproductifs jusqu’à l’année prochaine | Nouvelles de Tampa Bay | Tampa

Même avant le renversement de Roe v. Wade, les protections pour les Floridiens cherchant des soins de reproduction se sont érodées ces dernières années. C’est pourquoi Richie Floyd, membre du conseil municipal de St. Pete, souhaite que la ville adopte une résolution protégeant les droits reproductifs et la vie privée. Il souhaite également que la ville finance l’accès à l’avortement à but non lucratif via le Fonds d’avortement de Tampa Bay. Il a présenté les deux points la semaine dernière lors de la dernière réunion de l’année du comité de la santé, de l’énergie, de la résilience et de la durabilité (HERS).

“Vous avez vu la criminalisation de l’avortement récemment”, a déclaré Floyd cette semaine. “Et c’est essentiellement notre déclaration selon laquelle nous ne sommes pas à l’aise avec les récents efforts de criminalisation.”

Les deux points ont été reportés à l’année prochaine, en attendant plus d’informations du service juridique, du chef de la police et de l’administration. Malgré des obstacles à des protections plus robustes, Tampa a adopté une ordonnance similaire en août dernier. Floyd a utilisé ce langage pour travailler avec le service juridique lors de la rédaction de la version de St. Pete. La procureure adjointe en chef de la ville de St. Pete, Jeannine Williams, a déclaré que le risque juridique concernant la résolution est faible sur la base du modèle de Tampa.

“Il existe également des résolutions similaires dans d’autres juridictions en Floride et un certain nombre d’entre elles dans tout le pays”, a déclaré Williams. “C’est une décision politique sur la formulation que vous souhaitez utiliser, que vous l’adoptiez ou non.”

Certains des collègues de Floyd disent qu’ils veulent que le langage de la résolution soit élargi. Brandi Gabbard, membre du Conseil, a déclaré qu’elle soutiendrait une telle résolution avec des modifications.

« Pour moi, cela ne s’arrête pas à l’avortement. C’est toute l’autonomie du corps, non ? » dit Gabard. “J’aimerais presque que ce ne soit même pas spécifique à l’avortement, mais spécifique à la vie privée dans les soins de santé, point final.”

Gabbard a demandé à Chris Lawler, président bénévole du conseil d’administration du Tampa Bay Abortion Fund, si l’organisation pouvait allouer des fonds spécifiquement aux résidents de Saint-Pétersbourg.

“Pour le moment, nous ne recueillons pas d’informations démographiques sur les personnes qui appellent pour demander de l’aide”, a déclaré Lawler. “A cause des attaques contre l’accès à l’avortement.”

L’avocat Williams dit que tant que le Tampa Bay Abortion Fund ne pratique pas d’avortements, le financement est possible de la ville.

“Ma compréhension du Tampa Bay Abortion Fund est qu’ils ne sont pas propriétaires d’une clinique d’avortement”, a déclaré Williams. «Il s’agit d’un fonds qui aide les personnes individuellement à accéder aux soins d’avortement. Nous ne pensons pas que cela interdise un don à une organisation, car vous pouvez faire un don à n’importe quelle organisation.

Le membre du Conseil, Ed Montanari, a déclaré que la résolution était “une très mauvaise idée”.

La présidente du comité, Gina Driscoll et Gabbard, ont tous deux déclaré qu’ils soutenaient les idées de Floyd mais qu’ils ne bougeraient pas encore pour adopter une résolution ou un financement.

“Je veux que cela aille au-delà de cela en tant que déclaration politique”, a déclaré Driscoll. “Je vois cela comme un tremplin pour apporter une aide aux femmes qui font face à des décisions très difficiles.”
Floyd dit qu’il poursuivra la conversation avec ses collègues et envisagera d’élargir le langage.

“Je veux juste qu’il ne soit pas perdu que cela ait été mis en avant parce que l’accès aux soins de santé reproductive dans ce pays est actuellement attaqué”, a déclaré Floyd. “Je suis déçu que nous en soyons à ce stade.”