Le Colorado devrait suivre l’exemple électoral de l’Alaska

J’ai passé plus d’un an à lorgner sur le nouveau système électoral de l’Alaska. L’État de la dernière frontière s’est placé en première ligne pour lutter contre la terreur hyper partisane qui s’est emparée de notre pays. Le Colorado devrait courir pour être le prochain.

Le système unique adopté par l’Alaska combine deux innovations électorales : une primaire ouverte et un vote préférentiel. Ni l’un ni l’autre n’est unique à l’État, mais personne ne l’a essayé auparavant.

Les primaires non partisanes et ouvertes placent tous les candidats de chaque parti sur le même scrutin primaire. Le système a été mis en œuvre dans plusieurs juridictions.

Plus particulièrement, la Californie a utilisé un tel système au cours de la dernière décennie pour sélectionner les deux meilleurs candidats de n’importe quel parti à affronter aux élections générales. Cela signifie que dans les districts dominés par les républicains, deux républicains s’affronteront lors des élections de novembre ; vice versa dans les bastions démocrates.

Le but du système est d’aider à modérer la polarisation qui est devenue si répandue dans la politique américaine. Alors qu’un démocrate peut ne pas être en mesure de gagner dans le district hypothétique ci-dessus, les électeurs sont mieux servis en choisissant entre deux visions concurrentes du parti républicain. Les démocrates et les centristes non affiliés peuvent former une coalition avec les républicains de centre-droit pour soutenir un candidat plus traditionnel plutôt qu’un lanceur de bombes d’extrême droite.

Sans ce type de système, nous nous retrouvons avec des élections comme celle du 3e district du Congrès du Colorado. La représentante Lauren Boebert a effectivement remporté les élections générales après avoir remporté la primaire proportionnellement plus petite réservée aux républicains. Malgré quoi Adam Frais voudrait faire croire aux gens, la composition partisane du district dicte pratiquement qu’il enverra un républicain, n’importe quel républicain, au Congrès.

Malheureusement, ce résultat n’est que trop fréquent dans tout le pays. Moins que un siège au Congrès sur 10 est compétitif entre les deux parties. Cela crée une incitation perverse pour les candidats à des sièges non compétitifs à diaboliser les membres de l’autre parti et à se livrer à une rhétorique sanguinaire.

Les primaires non partisanes et ouvertes permettent aux districts de choisir entre une représentation plus modérée et les franges extrêmes à chaque extrémité.

Avec une décennie de données pour le guider, l’Alaska a amélioré le modèle californien. Ils l’ont associé au vote par ordre de priorité. Tous les candidats de tous les partis apparaissent sur le même scrutin primaire, les électeurs les classent sur une feuille à bulles (ils peuvent tout classer ou omettre ceux qu’ils n’approuvent pas), et les votes sont compilés.

Tout candidat remportant 50% plus un remporte la victoire. Si aucun candidat n’éclipse cette barre, le candidat avec le total de votes le plus bas est éliminé et ces bulletins de vote sont réattribués au candidat de deuxième choix marqué. Finalement, un candidat remporte la majorité.

Il élimine le besoin et les dépenses associés aux ruissellements, et il permet un plus grand choix sur le bulletin de vote. Cela conduit à son tour à un plus grand consensus et à des attaques moins laides.

Par exemple, lors du premier essai du nouveau système, l’ancienne gouverneure de l’Alaska, Sarah Palin perdu contre la démocrate Mary Peltola. Alors que Peltola a mené une bonne campagne positive, Palin s’est appuyé sur la tactique éprouvée consistant à salir le troisième candidat sur le bulletin de vote, le républicain modéré Nick Begich III, en tant que RINO (républicain de nom uniquement) et insuffisamment conservateur.

La tactique de Palin s’est retournée contre lui. Lorsque Begich a été éliminé après le premier tour, suffisamment d’électeurs soit a choisi Peltola, soit n’a tout simplement pas classé de deuxième candidat, conduisant à la défaite de Palin. Le soutien profond mais étroit qui la porterait normalement à travers une élection générale primaire et sûre du parti s’est effondré.

Au lieu de cela, l’Alaska a obtenu sa première femme autochtone membre du Congrès. En fait, selon FairVote.org, les femmes et les personnes de couleur ont tendance à s’en sortir mieux dans le cadre du vote préférentiel que les systèmes électoraux traditionnels.

Cela peut être difficile à vendre aux partisans qui ont été élus sous le système actuel pour mettre en œuvre quelque chose de nouveau. Mais il y a une lueur d’espoir. En 2021, la législature a autorisé les municipalités à adopter le vote préférentiel pour participer à des élections coordonnées à travers l’état. L’année prochaine, Boulder et Broomfield rejoindra plusieurs autres localités utilisant déjà le vote par classement.

Cela pourrait prendre quelques années, mais le choix est clair. Le Colorado devrait se mettre en ligne pour adopter des primaires ouvertes et non partisanes couplées à un vote par classement.