Le directeur général de la Premier League a exhorté le gouvernement britannique à modifier les règles d’immigration post-Brexit pour le football, affirmant qu’ils avaient contribué à augmenter les frais de transfert en rendant plus difficile pour les clubs anglais de recruter des joueurs étrangers.
S’exprimant lors du Business of Football Summit du Financial Times, Richard Masters a déclaré que le nouveau régime, entré en vigueur il y a deux ans, a réduit la capacité des équipes de la ligue à recruter des talents étrangers plus jeunes et moins chers.
Masters a déclaré que les règles étaient en partie responsables du lancement par les clubs d’une frénésie de dépenses sans précédent pour des stars plus établies, contribuant au record de 815 millions de livres sterling dépensé par les clubs pendant la fenêtre de transfert de janvier.
“Le système d’immigration a besoin d’un petit ajustement”, a déclaré Masters. “Nous nous engageons à développer de jeunes joueurs locaux et nous voulons [England men’s team manager] Gareth Southgate a du succès, mais lorsque vous avez un nombre limité de joueurs, vous pouvez y aller et vous avez beaucoup de demande. c’est légèrement inflationniste.
Dans le cadre du nouveau système d’approbation du Conseil d’administration du Royaume-Uni, les joueurs de l’UE n’obtiennent plus le droit automatique de jouer en Premier League.
Au lieu de cela, ils sont autorisés à obtenir des visas de travail en fonction d’un certain nombre de critères, notamment le nombre de fois où ils sont apparus pour une équipe nationale ou ont joué pour les meilleures équipes. Il existe également de nouveaux quotas sur le nombre de joueurs étrangers âgés de moins de 21 ans qui peuvent être signés, et une interdiction de signer des joueurs étrangers de moins de 18 ans.
Pour la Football Association, l’instance dirigeante du sport en Angleterre, la sortie du Royaume-Uni de l’UE a été l’occasion de réduire le nombre de joueurs étrangers dans les meilleurs clubs. Cela visait à les encourager à trouver et à cultiver des talents locaux au profit de l’équipe nationale d’Angleterre, qui a atteint la demi-finale de la Coupe du monde 2018 et la finale de l’UEFA 2020 Euros.
“Nous avons un avantage mérité sur nos concurrents européens et une grande partie de cet avantage mérité va à ces concurrents dans les frais de transfert pour les joueurs que nous ne pouvons plus acheter à un plus jeune âge, en partie à cause du système d’approbation du Conseil d’administration”, ont dit les maîtres.
Les clubs de Premier League ont pu dépenser plus que leurs homologues des autres grandes ligues européennes car leurs revenus sont bien plus importants, un avantage financier dont ils bénéficiaient avant même le Brexit.
Au cours de la saison 2020-21, les clubs anglais de haut niveau ont réalisé plus de 5,4 milliards d’euros de revenus, soit plus de 2,4 milliards d’euros de plus que les équipes de la Bundesliga allemande, leur plus proche rival.
Les riches propriétaires ont également été disposés à soutenir leurs dépenses sur le marché des transferts. Les investisseurs américains Clearlake Capital et Todd Boehly ont acquis Chelsea pour 2,5 milliards de livres sterling l’année dernière et ont dépensé 329 millions d’euros en s’attaquant à des joueurs, dont le milieu de terrain argentin Enzo Fernández, vainqueur de la Coupe du monde.
D’autres hauts responsables ont souscrit à l’appel de Masters pour des changements en matière d’immigration. Rick Parry, président de la Ligue anglaise de football, qui gère les trois divisions professionnelles en dessous du niveau supérieur, a déclaré que les règles devraient être assouplies en dehors de la Premier League. “Nous ne fournissons pas de joueurs pour l’équipe nationale dans l’ensemble”, a-t-il déclaré.
Le mois dernier, le gouvernement britannique a annoncé que parallèlement à la publication du livre blanc sur le football, qui visait à réglementer le secteur, les ministres examineraient également “l’efficacité du système de visa existant” dans le but “d’attirer les meilleurs talents mondiaux” en anglais. football.
