Le Catalan Reby perd la bataille juridique avec le fonds qui devait le racheter pour 92 millions d’euros

BarceloneAprès des mois d’attente, le tribunal du Delaware s’est prononcé sur une affaire touchant l’entreprise catalane de trottinettes électriques Reby : le fonds canadien SOL Global Fund peut revenir en arrière et annuler l’engagement de le racheter, puisque, selon l’avis du juge, auquel ARA a y avait accès, “Reby ne remplit pas les conditions pour conclure l’accord”. Cela signifie que la filiale de SOL qui était censée effectuer l’achat, House of Lithium, n’aura pas à payer les 100 millions de dollars qu’elle s’était engagée à payer pour l’acquisition de Reby.

En mai 2022, la nouvelle tombe. L’entreprise catalane fondée par le célèbre entrepreneur Pep Gómez serait vendue à House of Lithium pour 100 millions de dollars, soit environ 92 millions d’euros au taux de change actuel. Mais peu de temps après, alors que le monde regardait le bras de fer entre Twitter et Elon Musk, l’histoire se répétait à petite échelle avec Reby : le fonds voulait se retirer du contrat d’achat.

Face à la situation, Pep Gómez a intenté une action en justice contre le fonds devant le tribunal du Delaware – où Reby a son siège, un État connu pour sa faible fiscalité, même si son siège opérationnel est à Barcelone – pour forcer SOL à exécuter l’achat.

Avis fort

Le procès de Gómez a été déposé en octobre et le résultat est encore inconnu. La décision du juge Paul Fioravanti, à laquelle l’ARA a eu accès, compte 96 pages et est catégorique dans sa position contre Gómez. Il estime que le fonds n’a aucune obligation de conclure la transaction car les déclarations de Reby concernant son capital, sa structure et ses états financiers ne sont “ni vraies ni correctes”.

Bien sûr, Fioravanti rejette la demande de House of Lithium de réclamer des dommages-intérêts à Reby et Pep Gómez, car elle considère que House of Lithium “n’a pas démontré les allégations d’enrichissement sans cause ou pour toute rupture de contrat qui lui donne droit à une indemnisation des dommages” .

Enfin, il conclut : « Après avoir examiné les preuves au procès et examiné la crédibilité des témoins, j’ai des raisons de mettre en doute la crédibilité de Gomez et de Taylor. [el conseller delegat del fons]. Il semble que Gómez ne comprenne pas certaines prémisses de base du droit transactionnel, y compris la différence entre la signature et la conclusion d’un accord.”

Pep Gómez n’a répondu à aucune des tentatives d’ARA de le contacter pour commenter cette résolution. “Les parties doivent se consulter, fournir un modèle d’ordonnance conforme à cet avis et informer le tribunal s’il reste d’autres questions qui nécessitent l’examen du tribunal”, conclut le juge.

Quoi qu’il en soit, jusqu’à présent, SOL n’avait payé qu’une petite partie de la transaction – une seule livraison a été effectuée le 5 mai et, depuis, l’acheteur a cessé d’effectuer les livraisons prévues – mais il ne pourra pas demander d’indemnité. pour les dommages.

SOL Global traverse une situation difficile en raison de son endettement élevé et de la chute de ses actions en bourse, qui ont perdu plus de 30 % depuis le début de l’année, et plus de 80 % depuis l’an dernier, avant la bataille avec le Catalan Reby a commencé. En janvier 2022, les actions SOL étaient à 3 $ CA; ils se négocient actuellement à 0,90.