Le Canada n’a pas ignoré les renseignements sur l’ingérence électorale : rapport | Nouvelles du gouvernement

Un rapport d’un rapporteur spécial a suscité la colère des conservateurs canadiens qui réclament une enquête publique.

Le gouvernement du Premier ministre canadien Justin Trudeau n’a pas ignoré les preuves de l’ingérence chinoise, a déclaré mardi un rapporteur spécial après avoir enquêté sur les informations des médias basées sur des fuites de renseignements selon lesquelles Pékin cherchait à influencer les élections et la politique.

Trudeau a salué le rapport, mais les partis d’opposition ont continué de faire pression pour une enquête publique.

En mars, le gouvernement a nommé David Johnston, ancien gouverneur général du Canada, en tant que rapporteur spécial pour enquêter sur la couverture médiatique des rapports de renseignement alléguant de multiples cas d’ingérence chinoise. Johnston a également été chargé de conseiller sur l’opportunité de mener une enquête publique officielle.

“Je n’ai pas trouvé d’exemples où le gouvernement a sciemment ignoré des renseignements, des conseils ou des recommandations sur l’ingérence étrangère, ou pris des décisions fondées sur des considérations partisanes dans le traitement de ces questions”, a déclaré Johnston dans un rapport de 55 pages.

La Chine a nié à plusieurs reprises toute ingérence. L’ambassade de Pékin à Ottawa a de nouveau nié toute ingérence mardi et un porte-parole a déclaré que les fuites faisaient partie d’une campagne « visant à salir la Chine ».

Le rapporteur spécial indépendant, le très honorable David Johnston, a publié son premier rapport. Nous prendrons les mesures nécessaires pour mettre en œuvre ses recommandations – et nous continuerons à prendre des mesures pour renforcer et protéger notre démocratie. Plus ici:

– Justin Trudeau (@JustinTrudeau) 23 mai 2023

Johnston a eu accès à des mémos classifiés et a mené des entretiens avec le Premier ministre ainsi qu’avec d’autres membres du Cabinet et de hauts responsables du renseignement. Il a découvert que bon nombre des fuites étaient basées sur des “renseignements limités et partiels” ou même sur de fausses informations.

“Cependant, il existe d’importantes lacunes en matière de gouvernance dans la manière dont les renseignements sont communiqués par les agences de sécurité aux différents ministères”, a-t-il ajouté.

Le Premier ministre a subi des pressions de la part des partis d’opposition au parlement pour ouvrir une enquête publique sur l’ingérence étrangère dans les élections. Mais lorsque Johnston a recommandé de ne pas en utiliser un dans le rapport de mardi, Trudeau a déclaré qu’il suivrait ses conseils.

Une enquête publique “prolongerait, mais n’améliorerait pas, le processus”, indique le rapport. Il a expliqué que la majeure partie de l’enquête serait nécessairement secrète en raison de la nature classifiée des informations.

Johnston a exhorté les dirigeants de l’opposition à obtenir l’autorisation de lire les parties secrètes de son rapport, mais s’ils le faisaient, ils seraient contraints par la loi de ne pas parler de ces détails en public.

«Je ne serai pas réduit au silence», a déclaré le chef conservateur Pierre Poilievre. “Ce rapport a été truqué dès le départ et n’a aucune crédibilité”. Poilievre a accusé Johnston d’être un ami de la famille Trudeau, ce que Johnston nie.

Les conservateurs ont allégué que Trudeau avait ignoré les rapports de renseignement parce que l’ingérence avait profité à son parti libéral lors des élections. Les députés néo-démocrates de gauche, qui appuient le gouvernement minoritaire de Trudeau au Parlement, veulent également une enquête.

« Nous restons convaincus qu’une enquête publique est nécessaire pour rétablir la confiance dans notre système électoral », a déclaré le chef du NPD Jagmeet Singh aux journalistes.

Plus tôt ce mois-ci, le gouvernement Trudeau a expulsé un responsable chinois après qu’il est apparu qu’il avait recherché des informations sur la famille du législateur conservateur Michael Chong, ce qui a incité la Chine à expulser un diplomate canadien.

Au lieu d’une nouvelle enquête publique, Johnston a déclaré qu’il passerait les cinq prochains mois à tenir des audiences publiques sur la question parce que «les gouvernements étrangers tentent sans aucun doute d’influencer les candidats et les électeurs au Canada».