Certains groupes de protection des animaux craignent que d’innombrables chiens meurent de faim ou soient tués s’ils ne sont pas autorisés à entrer au Canada en raison d’une politique annoncée récemment.
Cette semaine, le L’Agence canadienne d’inspection des aliments a annoncé qu’à partir du 28 septembre – qui est également la journée mondiale de la rage – il empêchera les chiens commerciaux d’entrer dans le pays. Un chien commercial est défini comme un chien destiné à la revente, à l’adoption, à la promotion, à l’élevage, à l’exposition ou à l’exposition, à la recherche et à d’autres fins.
L’agence a répertorié plus de 100 pays qui ont été jugés à haut risque de rage canine.
Jenni Baynham, résidente de Vancouver, et sa sœur, une pilote vivant au Qatar, ont fondé Fur Bae Dog Rescue il y a quatre ans. Ils aident à amener des chiens du Moyen-Orient au Canada, en plus d’aider à sauver des chiens au pays.
Bayham s’inquiète des implications pour les chiens qui ont besoin d’une seconde chance.
« Certains des refuges avec lesquels nous travaillons au Moyen-Orient peuvent accueillir environ 200 chiens. S’ils ne peuvent plus accueillir de chiens, ces chiens se font renverser par des voitures, ils meurent de faim. Il y a beaucoup de cruauté chez les gens qui tirent sur des chiens ou essaient de les écraser avec leurs voitures », a-t-elle déclaré.
Les sauts à but non lucratif garantissent que les chiens sont vaccinés, micropucés, stérilisés ou stérilisés avant de monter à bord d’un avion, a-t-elle déclaré à CTV News
« Nous nous protégeons ainsi que nos chiens contre [rabies] par immunisation. Donc, prétendre qu’il s’agit de la rage était exaspérant pour ceux d’entre nous dans l’industrie du sauvetage », a déclaré Baynham.
L’ACIA maintient que la nouvelle mesure servira à protéger la santé et la sécurité des humains et des animaux de compagnie.
“L’ACIA a consulté les autorités de santé publique concernant le risque pour la santé humaine et il a été déterminé qu’il était suffisamment important pour justifier la mise en œuvre d’une mesure qui empêche l’introduction de la rage causée par la rage canine au Canada”, a écrit un porte-parole de l’agence dans une déclaration.
« Les importations commerciales de chiens ayant augmenté de 400 % au cours des dernières années, l’introduction de la rage canine pose un grave risque pour la santé des Canadiens et de leurs animaux de compagnie. Bien que le vaccin contre la rage soit très efficace pour prévenir la rage chez les chiens, il ne garantit pas la protection à moins que le chien ne soit vacciné de manière adéquate et régulière », poursuit le courriel.
DÉMÉNAGEMENT APPROUVÉ PAR LE VÉTÉRINAIRE
La nouvelle intervient au milieu d’une campagne déjà en cours pour mieux réglementer l’industrie du sauvetage des animaux.
Au cours de la dernière année, il y a eu deux cas de rage canine en Ontario. Il y a aussi eu un cas de brucellose d’un chien de sauvetage à Vancouver récemment.
Le Dr Adrian Walton, vétérinaire au Dewdney Animal Hospital, a déclaré qu’il appuie la décision de l’ACIA. Non seulement il y a eu des cas où les documents de vaccination ont été falsifiés, dit-il, mais parfois la vaccination seule ne peut pas prévenir la maladie.
“Si vous êtes dans un pays où la rage canine est endémique, il n’y a aucun moyen d’empêcher que cela n’entre dans ce pays avec la rage, même si vous faites vacciner”, a-t-il déclaré. “Il pourrait déjà être enragé, et cela peut prendre jusqu’à un mois à six mois avant que son animal ne commence à montrer des signes cliniques.”
Le Dr Walton a alors déclaré qu’il serait trop tard pour l’humain.
“Malheureusement, cela signifie une condamnation à mort pour quiconque est infecté par la rage”, a-t-il déclaré.
“Personne ne veut empêcher les animaux secourus d’outre-mer d’entrer. Ce que nous voulons faire, c’est trouver un moyen pour qu’ils puissent entrer en toute sécurité dans le pays.”
ANIMAL WELFARE GROUP SOUTIENT L’INTERDICTION
Le groupe de protection des animaux, Paws for Hope, convient également que la nouvelle mesure sera un pas dans la bonne direction.
Kathy Powelson a déclaré qu’elle avait appelé à une plus grande surveillance de l’industrie car il y a eu des pratiques de sauvetage douteuses.
« Si les sauvetages pratiquaient de manière responsable et effectuaient tous les contrôles de santé nécessaires, les protocoles de santé et la quarantaine avant l’entrée de l’animal dans le pays, ainsi que la quarantaine, lors de l’atterrissage dans le pays, avant d’être adopté ou vendu, je ne Je ne crois pas que ce soit nécessaire », a-t-elle déclaré.
Elle a déclaré que depuis que les restrictions liées au COVID-19 se sont assouplies, les refuges sont remplis d’animaux à la recherche d’un foyer et il n’est pas nécessaire d’adopter depuis l’étranger.
Elle a dit que les gens peuvent toujours aider les animaux à l’étranger en soutenant les organisations qui sont sur le terrain.
« Nous voulons des programmes de stérilisation et de stérilisation. Nous voulons des programmes de vaccination de masse et de lutte contre la rage dans ces communautés. Et nous voulons travailler avec les membres de la communauté pour expliquer pourquoi il y a un tel problème de surpopulation canine ou de maltraitance. Le simple fait de les transporter hors du pays ne résout pas le problème – c’est une solution de fortune », a-t-elle déclaré.
APPELS À DÉROGATIONS
Les Centers for Disease Control des États-Unis ont imposé une interdiction similaire l’été dernier.
Il y a trois semaines, il a modifié la politique pour inclure des exemptions et accueille désormais les chiens des pays à haut risque tant qu’ils répondent à certains critères de vaccination et de quarantaine.
Camille Labchuk, avocate et fondatrice d’Animal Justice, aimerait voir des exemptions similaires au Canada pour les organismes de sauvetage et pour les efforts humanitaires.
«Il peut être résolu par des tests, il peut être résolu par des quarantaines et d’autres mesures que je sais que les sauvetages ne sont que trop heureux de respecter. Donc, ce qui est déroutant, c’est que l’ACIA n’a pas fait le travail pour consulter les sauvetages et trouver des solutions », a déclaré Labchuk.
Elle a lancé un pétition en faveur de cettequi, selon elle, a déjà recueilli plus de 12 000 signatures.
Étant donné que la mesure n’entre pas en vigueur avant quelques mois, elle a également juré de ne pas cesser de se battre au nom des animaux.
“Nous travaillons avec la communauté des sauveteurs de chiens et nous contacterons activement l’ACIA pour voir ce qui peut être fait pour s’assurer que les chiens ne paient pas le prix de cet effort”, a-t-elle déclaré.
