L’homme d’affaires de la construction Veliko Zhelev a été libéré par le bureau du procureur moyennant une caution de 20 000 BGN. Il a été inculpé d’extorsion à la suite d’une plainte de son ancien employé. Zhelev a été arrêté lors d’une opération menée par le ministère de l’Intérieur et le bureau du procureur dans ses bureaux à Sofia il y a quelques jours.
Mercredi, le parquet a donné plus de détails sur les poursuites engagées contre l’entrepreneur. Il ressort clairement de l’annonce que la perquisition de ses bureaux a été demandée le jour où le ministre régional Ivan Shishkov a annoncé que l’autoroute du nord de Sofia avait une couche d’asphalte plus fine que nécessaire. Le projet a été construit par la société de Zhelev, et Shishkov a déclaré que l’affaire serait traitée par le Parquet européen, car l’argent des fonds avait été dépensé.
Étonnamment, cependant, les enquêteurs bulgares ont saisi des ordinateurs et des documents dans les bureaux du constructeur. Ils ont justifié l’action par une plainte de son ancien employé Blagoi Andonov, qui a affirmé avoir été battu par Zhelev et deux autres personnes après un scandale sur les obligations de l’entreprise. Il ressort clairement de l’annonce du procureur qu’il a été donné suite rapidement, et l’homme battu s’est d’abord rendu chez un policier chargé de l’enquête et ce n’est que le lendemain qu’il a subi un examen médical. Il est devenu clair de sa part que les dommages corporels qui lui ont été infligés n’étaient pas moyens, comme l’enquête avait été initialement ouverte, mais légers.
La noix et l’asphalte
Le 28 février, Shishkov a déclaré qu’il manquait 1/3 de la couche totale d’asphalte de 20 centimètres sur la tangente. Le même jour, un procureur du bureau du procureur de district a demandé au tribunal l’autorisation de perquisitionner et de saisir les bureaux de Jelev. Il a été accordé et l’affaire a été confiée à un enquêteur le 6 mars. Dans la soirée du même jour, l’homme d’affaires a été arrêté. Quatre jours plus tôt, le 2 mars, Shishkov avait déclaré que le projet serait géré par le Parquet européen.
Urgent
Le passage à tabac dont s’est plaint Andonov a eu lieu le 24 février. Le dossier a été ouvert le même jour dans des “conditions d’urgence”. C’est le seul scénario dans lequel le ministère de l’Intérieur peut ouvrir une enquête sans l’autorisation d’un procureur.
L’urgence est justifiée par la “première action de l’enquête” – l’interrogatoire de la victime. Il s’agit d’une procédure pour préjudice corporel moyen. Selon NK, il s’agit d’un trouble de santé grave – affaiblissement permanent de la vision ou de l’ouïe, difficulté à bouger les membres, fractures, arrachement de dents, défiguration, etc.
Le lendemain, une documentation médicale a été présentée. Il ressort clairement d’elle que les blessures sont mineures. Un procureur donne des instructions pour saisir les images des caméras, le cas échéant, ainsi que les documents.
Mercredi, les procureurs ont déterminé qu’il s’agissait d’extorsion. Les documents ont donc été envoyés au bureau du procureur de la ville.
Selon les enquêteurs, Zhelev a tenté de forcer son employé à signer un billet à ordre de 68 000 BGN. Il a convenu avec elle qu’il devait le montant à l’entreprise.
Zhelev a été libéré sous caution parce qu’il n’y a aucune preuve qu’il puisse s’enfuir et qu’il n’ait pas de passé criminel.
“Une simple histoire de ménage” et autre chose
L’avocat de l’homme d’affaires, Menko Menkov, a comparé l’affaire à une “simple histoire domestique”, tandis que Veliko Zhelev a admis que sa détention pourrait être liée aux prochaines élections législatives du 2 avril. L’un des plus grands entrepreneurs en construction de notre pays a commenté le cas de sa libération (8 mars) devant des journalistes.
“Bien sûr, nous sommes en pleine élection, vous attendez-vous à autre chose” – c’est ainsi que Veliko Zhelev a répondu lorsqu’on lui a demandé s’il y avait une connotation politique dans son arrestation.
La première chose qu’il a dite a été de remercier les autorités chargées de l’application de la loi, qui, selon lui, avaient été “correctes” et qu’il avait pleinement coopéré à l’enquête sur l’affaire.
Il a ensuite expliqué que l’enquête dirigée contre lui n’avait rien à voir avec la construction d’autoroutes et le travail des entreprises, mais était liée aux allégations de son ancien employé Blagoi Andonov.
“C’est insultant pour moi d’avoir cru un jeune garçon que j’ai transformé de technicien en directeur de construction chez VDH. Un jeune garçon à qui vous donnez une chance et il vous trahit pour 1 000 BGN.”a déclaré Veliko Jelev.
L’entrepreneur en construction a déclaré que ni lui ni aucun de ses employés n’avaient jamais frappé Blagoi Andonov. Veliko Zhelev a déclaré qu’il en avait présenté la preuve au tribunal – un enregistrement des caméras vidéo. Selon ses propres termes, l’enregistrement montre que Blagoi Andonov “quitte mon bureau dans un état florissant”. Le lendemain, il va skier à Pamporovo, téléchargeant des photos de là sur sa page Facebook sur Internet, a ajouté Zhelev.
Concernant les affirmations d’Andonov au bureau du procureur selon lesquelles Zhelev lui aurait fait signer des documents avec un faux contenu pour 68 000 BGN, l’homme d’affaires a déclaré qu’il ne voulait rien signer. “C’est plus que ridicule. Il a volé beaucoup plus d’argent”a déclaré Jelev.
Il a expliqué que Blagoi Andonov était responsable de la construction ferroviaire chez “VDH” et n’avait rien à voir avec la construction d’autoroutes. Après avoir inspecté les chantiers dont Andonov a la charge, ils ont constaté qu’ils étaient désemparés, avec une mauvaise organisation du travail et des retards de réalisation. Pour cette raison, il a été licencié pour ne pas avoir fait le travail, car “il y a de graves abus”.
“Quand nous nous sommes quittés, nous étions dans mon bureau. Nous avons invité toutes les personnes qui étaient dans le bureau dans la pièce voisine et nous sommes sortis ensemble sans aucune tension. Devant ses collègues, il a raconté pourquoi il partait – parce qu’il a abusé argent”affirme également Zhelev.
Selon son avocat Menko Menkov, cela s’est produit devant 44 employés de l’entreprise dans le bureau d’Hidrostroy sur le boulevard Tsar Osvoboditel dans la capitale. Andonov a également laissé deux pages d’explications. Pour cette raison, Menkov a demandé au bureau du procureur d’interroger “immédiatement” les 44 témoins, car ils “ne peuvent pas être manipulés”, a déclaré l’avocat Menkov.
Lorsqu’on lui a demandé pourquoi l’employé avait écrit une explication à 44 personnes, il a répondu que le 24 février était un jour ouvrable et que tous les employés se trouvaient au bureau de l’entreprise. Le 27 février, “VDH” a signalé les agissements de son employé au parquet. Blagoi Andonov a présenté le contre-signal contre Zhelev le lendemain – 28 février.
“Notre nom est important pour nous. Nous allons déposer une plainte en diffamation contre Andonov pour cela.”a déclaré Veliko Jelev.
Gelée: Nous n’avons pas de soucis pour moiagistralieux
L’homme d’affaires a répété à plusieurs reprises qu’il n’avait aucune inquiétude quant à la construction des autoroutes, ainsi qu’à tout autre objet réalisé par ses entreprises. Expliquez en détail comment cela fonctionne.
Avant cela, son défenseur Menko Menkov avait expliqué à Nova TV qu’il lui serait encore plus facile de se défendre contre d’éventuelles futures accusations d’économie de matériaux pour la construction de la Northern High Speed Tangent.
“Ma couture y sera encore plus facile, car les soi-disant communiqués de presse ou certaines manipulations, montrant des écrous de rebut, non prélevés selon l’ordre légal et selon toutes les procédures d’inconnu quels tronçons d’inconnu quelles routes et d’inconnu par quelles procédures , avant combien d’années cela ne peut prouver quoi que ce soit”a déclaré l’avocat.
“Un ministre ne peut pas prendre des noix (de l’autoroute – ndlr) parce qu’il n’est pas compétent”a ajouté Menkov.
Il a souligné que la société Hidrostroy avait mené sa propre enquête avec un laboratoire indépendant.
Pendant ce temps, la Chambre des Bâtisseurs (CSK) dans notre pays également la chambre de branche “Routes” (BBKP) ont publié une déclaration dans laquelle ils “s’opposent catégoriquement à la diffusion d’informations trompeuses et fausses sur la mise en œuvre de projets d’infrastructure”.
“Probablement en raison des prochaines élections législatives extraordinaires du 2 avril et des prochaines élections locales régulières à l’automne, les attaques insoutenables contre les entreprises de construction pour des projets mal exécutés sont de plus en plus fréquentes. Comme toujours auparavant, la position du KSB et du BBKP est qu’ils n’acceptent pas que l’industrie de la construction soit entraînée dans des batailles politiques“, indique également le message publié.
Les deux organisations sectorielles saluent la volonté du ministre du Développement régional Arch. Ivan Shishkov pour vérifier comment les fonds publics et européens ont été dépensés, mais “l’annonce de résultats estimés plutôt que définitifs crée des suggestions erronées et transforme les chèques en trompe-l’œil“.
La connexion Hemus
Le bureau du procureur est tenu d’enquêter sur toutes les raisons qui pourraient conduire à infliger ce passage à tabac. Le ministre de l’Intérieur Ivan Demerdzhiev l’a dit à BNT. Selon lui, il est possible que toute l’histoire soit due à un transfert anticipé de 48 millions de BGN pour la construction de l’autoroute “Hemus”.
“Fin décembre GDBOP a présenté toutes les informations sur cette affaire avec les sommes versées d’avance pour le lot par « Hemus » à la société de l’homme d’affaires en question. Ils ont été déposés au parquet, ils sont là, et c’est une question de prudence élémentaire quand il y a des événements similaires de ce que nous avons vu – c’est qualifié de coercition, de chercher la raison de l’exercice de cette coercition. Il est normal de rechercher si cette contrainte a un lien avec les autres procédures“, a expliqué Demerdzhiev.
Il y a une autre enquête sur l’affaire du détournement de millions pour la construction d’Hemus. Les accusés sont l’ancien arbitre de football de Blagoevgrad Borislav Kolev et un groupe d’entrepreneurs en construction. Le nom de Zhelev n’a jamais été mentionné dans le cadre de cette procédure.
