Le bon sens partagé par l’ensemble de la société n’existe pas | Science

Il existe une série d’affirmations que nous considérons comme évidemment vraies, même si nous ne pouvons pas expliquer pourquoi. C’est ce qu’on appelle le bon sens, quelque chose que nous possédons tous et que nous sommes censés partager avec toute personne raisonnable. Cependant, même dans ces capsules de bon sens que sont les dictons, il est également indiqué que c’est le moins commun des sens. Aujourd’hui lundi, le magazine PNAS publie une étude qui tente de quantifier le bon sens, tant pour les individus que pour la société dans son ensemble. Dans l’ouvrage, qui a porté sur un échantillon de 2 000 personnes ayant évalué 4 400 affirmations, on constate qu’il n’existe pas d’existence d’un sens commun partagé par l’ensemble de la société.

“Nos résultats suggèrent qu’il y a généralement une quantité raisonnable de bon sens entre deux personnes, mais qu’en tant que société, il y a peu de bon sens partagé par tout le monde”, explique-t-il. Mark Whiting, chercheur à l’Université de Pennsylvanie et co-auteur de l’étude. Cependant, souligne Whiting, les gens ont tendance à voir des points d’accord avec leurs interlocuteurs sans se rendre compte que, à grande échelle, il y a peu de choses sur lesquelles tout le monde est d’accord.

Les questions incluses dans le questionnaire pour tenter de comprendre ce qui est considéré comme du bon sens et dans quelle mesure il est partagé comprenaient des connaissances telles que « les triangles ont trois côtés », des choses qui peuvent être apprises par l’expérience, comme « une batterie ne peut pas fournir de l’énergie pour toujours » ou des déclarations morales telles que « tous les êtres humains sont créés égaux ». Les résultats montrent que les déclarations sur la réalité physique ou sur le monde tel qu’il est, comme par exemple que le Soleil se lèvera demain, sont partagées plus fréquemment que celles qui font référence à des idées sur la façon dont les choses devraient être, comme que tout le monde doit avoir la même chose. possibilités d’accéder à l’éducation. Les aphorismes étaient un des types de déclarations que les participants considéraient moins fréquemment comme du bon sens.

Javier Vilanova, professeur de philosophie à l’Université Complutense de Madrid et auteur du livre philosophie du bon sens, affirme que « le bon sens ne se voit pas si bien dans la description qu’on fait d’une situation, mais dans la manière dont on agit ». C’est pourquoi il estime qu’une expérience observant comment les gens agissent, au-delà des idées qu’ils se font sur certaines affirmations, peut aider à mieux évaluer ce qui est partagé et ce qui ne l’est pas. “C’est dans la vie de tous les jours que le bon sens apparaît véritablement et se développe”, explique Vilanova, qui donne comme exemple la valeur de l’argent comme quelque chose qui existe parce qu’il existe une croyance partagée sur cette valeur.

L’un des aspects qui a retenu l’attention des auteurs de l’étude est que les variables démographiques telles que le sexe, le niveau de revenu ou les préférences politiques n’étaient pas associées à ce qui était perçu comme du bon sens. Cependant, il s’agissait de deux tests, l’un qui mesure la capacité d’une personne à raisonner au-delà de ce que son instinct lui dit (le test de réflexion cognitive) et un autre qui mesure la capacité à lire émotionnellement les autres (le test de lecture de l’esprit dans les yeux). Vilanova estime que l’absence de différences selon la classe sociale ou le sexe montre à quel point « le bon sens est un facteur unificateur qui permet aux personnes d’un groupe hétérogène de partager quelque chose de transversal ».

Dans l’étude publiée aujourd’hui PNAS, les auteurs tentent de surmonter le flou qui accompagne le bon sens, un sentiment qui est souvent utilisé comme argument d’autorité, mais qui n’est pas du tout facile à définir. Pour ce faire, les participants doivent préciser ce qui a du sens pour eux, mais ce qu’ils croient aussi être partagé par les autres, ce qui dépasse la perception habituelle du bon sens. Normalement, lorsque vous pensez que quelque chose relève du bon sens et qu’une autre personne n’est pas d’accord, vous pensez simplement que cette personne qui ne partage pas votre vision du bon sens a tort.

Les auteurs de l’étude espèrent que l’outil qu’ils ont créé pourra être utilisé pour étudier le bon sens dans différents contextes et voir, par exemple, comment il a évolué au fil du temps ou les différences entre les cultures. À l’avenir, ils envisagent d’étudier si les déclarations dans le domaine politique ont tendance à être formulées moins bien dans le sens commun que dans les situations de la vie quotidienne ou si leur utilisation dans le cadre de la rhétorique politique dégrade le terme aux yeux du public.

Dans l’histoire de l’humanité, ce qui est considéré comme le bon sens a changé, en partie grâce au travail de la science, qui apparaît souvent comme un effort pour connaître la réalité cachée sous des perceptions profondément enracinées. Jusqu’à il n’y a pas si longtemps, l’idée selon laquelle la Terre serait plate ou statique semblait plus intuitive que le fait, révélé par l’observation rationnelle, qu’il s’agit d’une sphère qui se déplace à plus de 100 000 kilomètres par heure autour du Soleil. Le sens comme point de départ est nécessaire pour rendre possibles les relations sociales et même la communication entre scientifiques. Au-delà de ce point de départ, malgré ce que le nom suggère, la totalité du bon sens de chaque individu – écrivent les auteurs – peut être la leur seule.

Vous pouvez suivre MATÉRIEL dans Facebook, X e Instagramcliquez ici pour recevoir notre newsletter hebdomadaire.