Les derniers rapports sur le financement de la campagne du Texas sont arrivés et ils confirment que la course du gouverneur est désormais la plus équilibrée du siècle, du moins en ce qui concerne le financement.
Pour la deuxième période de dépôt consécutive, le challenger démocrate Beto O’Rourke a devancé le gouverneur sortant Greg Abbott – seulement cette fois, à peine. Le démocrate a déclaré avoir levé un peu plus de 25 millions de dollars depuis le 1er juillet, tandis qu’Abbott a levé un peu moins de 25 millions de dollars. Ensemble, les deux candidats ont collecté plus de 200 millions de dollars jusqu’à présent, dont une grande partie a été utilisée pour alimenter une guerre publicitaire à l’échelle de l’État.
Abbott a creusé profondément dans son coffre de guerre de campagne, dépensant 55 millions de dollars depuis juillet. Cet argent a financé une campagne publicitaire massive, dirigée par son consultant de campagne de longue date Dave Carney, visant à faire d’O’Rourke un radical et un shill pour le président Joe Biden et à attiser les craintes de frontières ouvertes et de fentanyl mortel et d’attaques contre le pétrole du Texas et industrie du gaz.
O’Rourke a répliqué en dépensant environ 30 millions de dollars, y compris des publicités condamnant Abbott pour avoir signé l’interdiction radicale de l’avortement par l’État et son refus d’agir en réponse au massacre de l’école d’Uvalde.
Vote spectacles qu’Abbott a conservé une bonne avance, entre 7 et 10 points. Mais alors que nous entrons dans la dernière ligne droite de la campagne, l’avantage en espèces autrefois dominant d’Abbott s’est maintenant complètement érodé. Comme le Tribune du Texas c’est noté, en juin, le gouverneur avait deux fois plus d’argent de campagne (45 millions de dollars) en banque qu’O’Rourke. À présent, rapport des deux campagnes ayant environ 16 millions de dollars à dépenser au cours du dernier mois de la course.
C’est une soirée assez étonnante étant donné qu’Abbott possède l’un des réseaux de donateurs les plus importants et les plus riches du pays, ce qui lui a donné une longueur d’avance significative – il a élevé plus de 130 millions de dollars depuis sa dernière réélection en 2018.
Pour suivre le rythme des collectes de fonds prodigieuses d’O’Rourke, Abbott a dû s’appuyer fortement sur ses plus grands donateurs. En juin, Abbott avait plusieurs donateurs qui avaient déjà donné 1 million de dollars ou plus à sa campagne ce cycle. Ceux-ci incluent certains des plus grands magnats du pétrole et du gaz du Texas, de l’immobilier, de la finance et de la construction. Presque tous les descendants à sept chiffres d’Abbott ont craché encore plus d’argent pour sa campagne depuis la dernière période.
Cela inclut le titan du pipeline Kelcy Warren, qui a écrit un chèque d’un million de dollars à Abbott l’été dernier quelques mois seulement après que sa société Energy Transfer ait récolté des milliards lors de l’effondrement hivernal du réseau de l’État. O’Rourke a souvent souligné cette transaction comme preuve qu’Abbott a donné la priorité aux intérêts des donateurs d’énergie plutôt qu’à la réparation du réseau, ce qui a incité Warren à le poursuivre pour diffamation. En septembre, Warren a versé 250 000 $ supplémentaires dans les coffres d’Abbott. Le plus grand donateur du gouverneur, le dirigeant pétrolier de Midland, Javaid Anwar, a donné 750 000 dollars supplémentaires, portant son total de cette campagne à 2,5 millions de dollars.
Abbott a également transporté quelques chèques supplémentaires d’un million de dollars. Miriam Adelson, épouse du défunt magnat des casinos de Las Vegas et méga-donateur Sheldon Adelson, a donné 1 million de dollars. L’empire des casinos des Adelson, Las Vegas Sands, a fait pression pour légaliser les casinos au Texas, graissant les patins avec de gros chèques de campagne et une armée de lobbyistes bien nantis.
Le magnat de l’immobilier californien Ed Roski a également donné 1 million de dollars, portant son total à 1,85 million de dollars ce cycle. L’hôtel Fort Worth Stockyards, qui a récemment été acquis par la société de Roski, Majestic Realty, a également organisé un événement pour Abbott, une contribution en nature d’une valeur de 380 000 $, selon son rapport financier de campagne.
Un nouveau nom de donateur a également fait une entrée remarquée. Matt Andresen, fondateur d’un fonds spéculatif basé à Chicago, et sa femme Teri ont donné 975 000 $ à Abbott. Le couple aurait également fait un don fondateur de 10 millions de dollars à l’Université d’Austin, qui se veut un refuge éducatif pour les intellectuels politiquement incorrects et anti-éveillés.
La campagne Abbott a déclaré que sa dernière récolte provenait de “près de 45 000 contributeurs”. La campagne d’O’Rourke, quant à elle, a déclaré que ses fonds provenaient d’environ 475 000 contributions.
Alors que O’Rourke s’est beaucoup plus appuyé sur les petits et moyens donateurs pour financer sa campagne, il s’est également disputé ses propres dons massifs. Au cours de la dernière période, il a retiré quelques chèques d’un million de dollars, dont un du méga-donateur libéral George Soros, qui s’est intéressé au Texas ces dernières années en aidant à élire un certain nombre de procureurs de district réformistes dans les grandes villes. Il est venu à nouveau en aide à O’Rourke avec 500 000 $ de plus fin septembre. Mais la plus grande contribution est venue de Sam Bankman-Fried, un milliardaire de crypto-monnaie qui a donné 1 million de dollars à O’Rourke. Cette année, il a lancé un super PAC qui a beaucoup joué dans les primaires démocrates à travers le pays, dont 1 million de dollars pour soutenir la représentante de l’État Jasmine Crockett dans sa tentative de succéder à la députée de Dallas Eddie Bernice Johnson.
Bankman-Fried a déclaré que son super PAC, Protect Our Future, concerne des politiciens élus qui se consacrent à la prévention de futures catastrophes et pandémies de santé publique. Bien que son entrée en tant que donateur démocrate majeur intervienne également alors que le Congrès et les gouvernements des États examinent comment et s’il faut réglementer la crypto-monnaie, et sa société d’échange de crypto FTX a été un acteur majeur dans les efforts de l’industrie pour façonner ces réglementations.
Alors que O’Rourke et Abbott se battent maintenant sur un terrain financé de manière égale, les autres démocrates de tout l’État qui se présentent contre des titulaires républicains potentiellement vulnérables sont sur un terrain inégal. Le lieutenant-gouverneur Dan Patrick a dépensé environ 12 millions de dollars au cours de la dernière période et il lui reste encore environ 17 millions de dollars en banque. Son adversaire démocrate Mike Collier a pris de l’ampleur ces derniers mois, recueillant les approbations de certains responsables républicains de premier plan et irritant Patrick en cours de route, mais il n’a toujours levé que 1,4 million de dollars et a moins d’un million à brûler.
La démocrate Rochelle Garza a été outragée et dépensée par le procureur général républicain Ken Paxton. Bien qu’il ait couru contre le titulaire le plus vulnérable et le plus comiquement corrompu du scrutin, Garza a eu du mal à collecter le genre d’argent qui pourrait fomenter un bouleversement. En réalité, Les Texans ont donné plus à quelques campagnes du Sénat américain dans d’autres États que dans leur État d’origine AG espoir.
