Le Barça, Rosell et Bartomeu, enquêtés pour corruption dans l’affaire Negreira

BarceloneImpulsion dans l’affaire Negreira: le président du tribunal d’enquête numéro 1 de Barcelone, Joaquín Aguirre, a inculpé le Barça et les anciens présidents Sandro Rosell et Josep Maria Bartomeu pour un délit présumé de corruption, comme l’ont confirmé des sources judiciaires consultées par le ARA. Cela fait des mois que le tribunal, d’abord avec un juge suppléant et maintenant avec à nouveau Aguirre à la barre, a mis la loupe sur les paiements que le club du Barça versait depuis des années à l’entreprise de l’ancien vice-président de la Commission Technique. des Arbitres (CTA) José María Enríquez Negreira et son fils. Ce jeudi précisément, la Garde civile effectue une perquisition dans les locaux de cette entité, située au sein du siège de la Fédération espagnole de football (RFEF), au fur et à mesure de son avancée. Le journal et ont été confirmés par des sources policières à cette rédaction. Les enquêteurs recherchent des documents sur le prétendu complot de corruption qui parsème le club de Barcelone.

Malgré le début de l’enquête, le juge est clair : il assure que l’argent versé par le club à Negreira et à son fils pendant 18 ans devait être utilisé pour que le Barça bénéficie des arbitrages. C’est la “déduction logique”, dit-il dans une résolution à laquelle l’ARA a eu accès, du fait que ces paiements ont augmenté des 70.000 euros initiaux aux 700.000 par an perçus par les entreprises de l’ancien vice-président de le CTA et son fils et qu’ils ont pris fin juste au moment où le père a cessé d’occuper ce poste dans l’organisation. “Il s’ensuit également que les paiements ont produit les effets d’arbitrage souhaités par le FC Barcelone, de telle sorte qu’il y a eu une inégalité de traitement par rapport aux autres équipes et la corruption systémique qui en a résulté dans l’arbitrage espagnol dans son ensemble”, conclut-il le juge, même s’il souligne également que ce sera la Garde civile qui “confirmera ces extrêmes”.

Maintenant, que les enquêteurs certifient ou non que les arbitres ont sifflé en faveur du Barça, le juge assure que “le délit de corruption a été consommé”, car les paiements existaient et l’objectif était de conditionner les décisions arbitrales, “il est prouvé ou non la corruption systémique de l’arbitrage espagnol à cause de ces paiements”. En effet, le magistrat fait valoir que le fait que d’autres clubs auraient pu effectuer des paiements similaires n’exonère pas non plus le Barça. “La coutume (qui n’a pas été prouvée) ne rend pas un fait légal”, souligne la résolution, qui encourage le signalement et l’enquête sur d’autres pots-de-vin hypothétiques, “au lieu de déposer celui du FC Barcelone”.

Le parquet a calculé dans sa plainte que le Barça avait payé 7,3 millions entre 2001 et 2018 aux sociétés de Negreira et de son fils pour un prétendu travail de consultant et a estimé que le but était d’obtenir les faveurs des arbitres. Dans le rapport que la Garde civile a remis au tribunal d’enquête numéro 1 de Barcelone, il est conclu que les services que Negreira aurait fournis au Barça en échange de cet argent étaient “complètement faux”. Le Barça a toujours assuré que le travail de conseil de l’équipe et des joueurs des Negreiras existait, mais le juge rappelle que lorsque le fisc (qui a été le premier organisme à soupçonner ces paiements) a infligé une amende au club pour ne pas les avoir justifiés comme il se doit, le Barça l’a fait. pas fait appel de la décision, “ce qui montre qu’il ne s’agissait pas de paiements ordinaires à un technicien engagé pour effectuer une tâche derepérage (observateur)”, argumente le juge.

Changement d’infraction

L’ex-arbitre Estrada Fernández, qui a été la première à porter plainte contre Negreira pour l’argent collecté auprès du Barça, ainsi que le parquet et le reste des accusations qui se sont progressivement ajoutées au dossier, ont retenu l’ancien vice-président. du CTA responsable, Barça, Bartomeu et Rosell d’un délit de corruption entre individus ou de corruption sportive. Mais le juge estime que les faits instruits dans cette affaire « correspondent » mieux aux caractéristiques du délit de corruption. La raison est qu’il estime que le poste que Negreira a occupé pendant 18 ans au sein de la CTA est comparable à celui d’un fonctionnaire public, car la commission fait partie de la Fédération espagnole de football (RFEF), qui est légalement considérée comme une “entité publique légale”. Et « par conséquent ses dirigeants, y compris ceux qui font partie des commissions techniques, doivent être considérés comme des agents publics à des fins pénales », précise le juge.

La comparaison de Negreira avec un agent public signifie que le juge lui attribue une exigence d’« impartialité » plus élevée qu’un travailleur d’une entité privée et considère que sa position était « incompatible » avec l’exercice d’autres fonctions de conseil. Pour le magistrat, le fait que le Barça ait arrêté les paiements à Negreira en 2018, précisément au moment où il a cessé d’être vice-président du CTA, est également essentiel. Aguirre conclut qu’il “en résulte, au moins à titre indicatif, que les paiements ont été effectués en contrepartie du poste occupé par” Negreira au CTA.

En effet, la résolution rappelle que Negreira a envoyé “une lettre d’intimidation” à Bartomeu lorsqu’il a cessé de recevoir des paiements, lui disant “que s’ils ne continuaient pas à le payer, il révélerait une série de faits qui pourraient nuire gravement au club”. Le juge conclut qu’il en résulte que Negreira était « conscient que des actes illégaux assez graves avaient eu lieu en faveur du FC Barcelone » soit parce qu’il y avait participé « directement », soit parce qu’« il avait des connaissances très proches des personnes qui auraient pu les a commis.

Malgré la force de la décision de justice, l’enquête sur l’affaire Negreira en est encore à ses débuts. Jusqu’à présent, le Barça, ses ex-présidents et ex-directeurs et les Negreiras n’avaient que la qualité de prévenus et le juge ne les a jamais convoqués à témoigner.