L’avocat pro-Trump John Eastman fait face à la radiation du barreau de l’État de Californie suite à ses actions post-élections de 2020

L’avocat du sud de la Californie, John Eastman, a récemment comparu devant le tribunal pour résister aux efforts visant à lui retirer sa licence d’avocat. Le barreau de l’État de Californie a constitué une affaire pour radier Eastman en raison de ses actions visant à pousser de fausses allégations de fraude électorale à la suite de l’élection présidentielle de 2020.

L’avocat pro-Trump fait maintenant face à 11 accusations disciplinaires dans le cadre d’un procès en cours au centre-ville de Los Angeles.

L’animateur de “Inside the Issues”, Alex Cohen, a interviewé le correspondant d’enquête de NPR, Tom Dreisbach, sur la bataille juridique d’Eastman et sur la façon dont il est devenu à l’origine un allié de Trump.

Dreisbach a déclaré que l’avocat était largement connu dans le monde juridique conservateur. Eastman a travaillé pour le juge de la Cour suprême Clarence Thomas et a été membre de la Federalist Society, ainsi que doyen de la faculté de droit de l’Université Chapman. Il a mené des campagnes infructueuses pour un siège à la Chambre des représentants des États-Unis et pour le poste de procureur général de Californie.

Il a également été impliqué dans le mouvement pro-Prop 8 en 2008, qui soutenait à l’époque l’opposition au mariage homosexuel.

Le correspondant de NPR a noté qu’Eastman s’était forgé la réputation d’être un esprit juridique de premier plan, tout en poussant parfois des théories marginales de droite. Il s’est impliqué avec Donald Trump vers la fin de la campagne présidentielle de 2020 en rejoignant un groupe appelé Election Integrity Working Group.

Après l’élection présidentielle, Eastman s’est joint plus étroitement aux efforts juridiques de Trump pour déposer des réclamations dans divers États selon lesquelles il y avait suffisamment de fraude pour annuler le résultat de l’élection et la victoire de Joe Biden.

«En même temps, il était aussi vraiment l’architecte d’un plan dans les coulisses pour faire pression sur le vice-président de l’époque Mike Pence pour qu’il rejette catégoriquement les votes du collège électoral pour Biden et sept États swing clés, ou au moins retarder le décompte de ces votes électoraux qui auraient alors lieu au Congrès le 6 janvier », a expliqué Dreisbach.

Il a déclaré que le barreau de l’État de Californie avait présenté des allégations selon lesquelles John Eastman avait sciemment menti ou inclus de fausses informations dans les dossiers judiciaires, ou qu’il était au moins volontairement aveugle au fait que certaines d’entre elles étaient des allégations de fraude extravagantes.

“L’autre volet est que la campagne de pression sur Pence et cette idée que le vice-président pourrait agir unilatéralement pour rejeter ou retarder le dépouillement des votes des collèges électoraux, mais c’était inconstitutionnel, et que John Eastman aurait dû savoir mieux,” il ajouta.

Jusqu’à présent, le barreau de l’État de Californie a fait valoir qu’Eastman savait que le plan était inconstitutionnel, et il a quand même procédé, ce qui est une raison suffisante pour le discipliner et le radier, selon le groupe.

En ce qui concerne le dossier de la défense d’Eastman, Dreisbach a déclaré que le témoignage était toujours présenté, mais qu’ils prévoyaient de faire valoir qu’Eastman défendait avec zèle son client, alors président Donald Trump, et qu’aucun avocat ne devrait être sanctionné pour avoir défendu les intérêts de son client.

Le journaliste de NPR a noté que le procès pourrait être plus un exercice symbolique pour Eastman à la fin.

“Il est à une période de sa vie où il n’a vraisemblablement plus besoin de pratiquer le droit devant les tribunaux. Il pourrait continuer à offrir ses théories juridiques et ses écrits académiques et juridiques sur le sujet. Mais je viens d’écouter une interview avec lui plus tôt dans la journée sur un podcast conservateur où il a exprimé le désir d’avoir sa journée devant le tribunal pour continuer à plaider l’idée que l’élection de 2020 était invalide d’une certaine manière à son avis », a-t-il déclaré.

Faites part de vos réflexions à “Inside the Issues” et regardez du lundi au vendredi à 20h et 23h sur Spectrum News 1.