Selon les récentes mises à jour partagées par l’avocat de la défense James K. Filan dans le procès Ripple-SEC, “Le juge Torres a accordé en partie et rejeté en partie les demandes des parties de sceller des documents dans le cadre de la requête amici pour participer à la procédure Daubert. Les expurgations proposées sont dues d’ici le 15 juillet 2022.”
#XRPCommunity #SECGov v. #Ondulation #XRP Le juge Torres a accordé en partie et rejeté en partie les demandes des parties de sceller des documents dans le cadre de la requête amici pour participer à la procédure Daubert. Les expurgations proposées sont dues d’ici le 15 juillet 2022.https://t.co/Mjz1Tbf0Ds
— James K. Filan ???????????????? 105k (méfiez-vous des imposteurs) (@FilanLaw) 11 juillet 2022
Cela survient alors que les accusés de Ripple ont allégué que la SEC avait adopté une “position extrême” sur les rapports d’experts. Dans une récente lettre adressée à la juge Analisa Torres, ils affirment que le plaignant tente de faire taire toute “critique de fond”.
La société technologique basée à San Francisco a en outre affirmé dans son dossier que la SEC avait pris une décision “sans précédent” en demandant que les contestations de Ripple contre trois experts de la SEC soient déposées sous scellés, en attendant la décision du juge sur l’opportunité de protéger les opinions d’un quatrième expert, Patrick B. Doody, qui, selon la SEC, a fait l’objet de “menaces et de harcèlement”.
Pardon. Cela signifie que nous (le public) pouvons voir les rapports des témoins experts, à l’exception d’une petite partie qui, d’une manière ou d’une autre, était directement liée au harcèlement envoyé par l’expert.
C’est littéralement de quoi il s’agit récemment.
– Jérémy Hogan (@attorneyjeremy1) 11 juillet 2022
Selon Jérémy Hoganavocat chez Hogan and Hogan, la récente décision du juge Torres concernant la demande des parties de sceller des documents était un “bon résultat” car “le public peut voir les rapports des témoins experts, à l’exception d’une petite partie qui, d’une manière ou d’une autre, était directement lié au harcèlement envoyé à l’expert.”
Oui, c’est un bon résultat.
– Jérémy Hogan (@attorneyjeremy1) 11 juillet 2022
L’implication de Patrick Doody dans l’affaire a été révélée lorsque les détenteurs de XRP qui avaient obtenu le statut d’amicus dans le procès ont cherché à déposer leur requête contestant son rapport d’expert. Fin mai, le fondateur de CryptoLaw, John Deaton, a déposé une lettre de requête pour demander au juge de lui permettre de déposer un mémoire au nom de dizaines de milliers de détenteurs de XRP.
Dans des documents judiciaires récents, la SEC a fait valoir que la divulgation d’informations sur les conclusions de l’expert dans le domaine public pourrait “enflammer le discours et entraîner davantage de harcèlement et d’intimidation”.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ondulation #XRP La SEC a déposé sa réponse à la demande d’information accélérée des défendeurs Ripple concernant les demandes de scellement contestées de la SEC dans le cadre des prochains défis Daubert. pic.twitter.com/sPe8LaEi1Q
— James K. Filan ???????????????? 105k (méfiez-vous des imposteurs) (@FilanLaw) 11 juillet 2022
Dans d’autres mises à jour partagées par James K. Filan“La SEC a déposé sa réponse à la demande des défendeurs Ripple concernant les demandes de scellement contestées de la SEC dans le cadre des prochains défis Daubert.”
