L’avocat du chroniqueur prévient le juge que Trump espère “semer le chaos” alors que le jury examine les dommages et intérêts pour diffamation

NEW YORK (AP) — Un avocat pour un chroniqueur qui a gagné l’année dernière un prix du jury de 5 millions de dollars contre Donald Trump pour abus sexuels et diffamation, a exhorté vendredi un juge à prendre des mesures fermes pour garantir que l’ancien président ne « sème pas le chaos » lorsqu’un nouveau jury examinera la semaine prochaine s’il doit encore plus de dommages et intérêts.

Trump a déclaré jeudi qu’il assisterait au procès du tribunal fédéral de Manhattan, où un jury examinera à partir de mardi une demande présentée par des avocats pour un chroniqueur. E.Jean Carroll qu’elle reçoive 10 millions de dollars de dommages-intérêts compensatoires et des millions supplémentaires de dommages-intérêts punitifs pour les déclarations faites par Trump.

« Si M. Trump comparaît à ce procès, que ce soit en tant que témoin ou autre, ses récentes déclarations et son comportement suggèrent fortement qu’il cherchera à semer le chaos. En effet, il pourrait très bien percevoir un avantage à chercher à empoisonner cette procédure », a écrit l’avocate Roberta Kaplan dans une lettre adressée au juge.

« Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles M. Trump pourrait percevoir un avantage personnel ou politique à transformer intentionnellement ce procès en cirque », a déclaré Kaplan.

Elle s’est dite inquiète de « la possibilité qu’il cherche à témoigner et du risque associé qu’il viole les ordonnances du tribunal s’il le faisait ».

Elle a recommandé que le juge Lewis A. Kaplan, qui n’a aucun lien de parenté avec l’avocat, avertisse le candidat républicain dans la course présidentielle de cette année des conséquences possibles d’une violation des ordonnances du tribunal, limitant considérablement ce que Trump et ses avocats peuvent dire au procès.

Un avocat de Trump n’a pas immédiatement renvoyé de message sollicitant des commentaires.

Le juge a décidé que Trump et ses avocats ne pouvaient pas présenter de preuves ou d’arguments « suggérant ou impliquant » que Trump n’avait pas agressé sexuellement Carroll dans le vestiaire d’un grand magasin de luxe de Manhattan, en face de la Trump Tower, dans le centre-ville. Il a également déclaré qu’ils ne pouvaient pas dire qu’elle avait fabriqué son récit de l’agression ou qu’elle avait des motivations financières et politiques pour le faire.

Dans sa lettre, l’avocat de Carroll a exhorté Kaplan à exiger que Trump déclare sous serment en audience publique, mais sans la présence des jurés, qu’il comprend qu’il a été établi aux fins du procès qu’il a agressé sexuellement Carroll et qu’il a parlé faussement avec une réelle méchanceté et a menti. lorsqu’il l’a accusée d’avoir fabriqué son récit et de contester ses motivations.

En mai dernier, un jury a accordé à Carroll 5 millions de dollars de dommages et intérêts après avoir conclu que, même s’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour conclure que Trump avait violé Carroll, il y avait des preuves qu’elle avait été agressée sexuellement au magasin Bergdorf Goodman, et Trump l’avait diffamée avec des déclarations qu’il avait faites en octobre. 2022.

Étant donné que la sentence pour diffamation était limitée aux déclarations de Trump à l’automne 2022, un jury commencera la semaine prochaine à examiner si Carroll a droit à des dommages-intérêts supplémentaires pour les déclarations que Trump a faites au sujet de ses affirmations alors qu’il était président en 2019 et le lendemain du verdict du printemps dernier.

Carroll, 80 ans, a témoigné au procès de l’année dernière, qu’elle a souffert émotionnellement et dans sa vie amoureuse depuis que Trump l’a attaquée et que sa dénonciation sévère des affirmations qu’elle a faites pour la première fois dans ses mémoires de 2019 après avoir été inspirée par le mouvement #MeToo ont gravement endommagé sa carrière et conduit à des menaces contre elle.

Trump a répété à plusieurs reprises qu’il n’a jamais agressé Carroll et ne la connaissait pas et qu’il soupçonnait qu’elle avait été poussée à porter plainte contre lui pour promouvoir son livre et pour des raisons politiques.

Dans sa lettre au juge vendredi, Kaplan a cité le comportement de Trump lors d’une audience devant un tribunal d’État jeudi à Manhattan, où il a ignoré l’insistance d’un juge pour qu’il concentre ses remarques sur des questions liées au procès, en disant : « Je suis un homme innocent » et en ajoutant qu’il était « persécuté par quelqu’un qui se présentait aux élections ».

Elle a écrit que le comportement de Trump devant un tribunal d’État « fournit un aperçu potentiel de ce à quoi nous pourrions nous attendre exactement lors du procès de la semaine prochaine ».

“Il faut peu d’imagination pour penser que M. Trump se prépare ici pour une performance similaire – mais cette fois, devant un jury”, a ajouté Kaplan.