L’avocat de San Diego, John Gomez, lance une action en justice contre l’association d’avocats: les détails de cette affaire majeure.

L’avocat des plaignants, John Gomez, dont les publicités télévisées quasi omniprésentes cherchent à représenter ceux qui ont été lésés, blessés ou autrement endommagés, a pris l’offensive dans un conflit horrible avec l’une des principales associations d’avocats de San Diego.

Le fondateur de Avocats du procès Gomez a intenté une action en justice époustouflante contre les avocats des consommateurs de San Diego, une organisation à but non lucratif dédiée au service et à la promotion des intérêts des avocats plaidants locaux qui incluaient jusqu’à récemment Gomez.

Gomez, qui a été président de l’association en 2012, affirme que l’association s’efforce désormais de saper sa pratique du droit en perpétuant les accusations selon lesquelles il serait un harceleur sexuel de femmes en série.

Le conseil d’administration du groupe a voté il y a deux ans la révocation de Gomez en tant que membre.

Il accuse également le groupe d’avoir publié un rapport de 2021 dans l’Union-Tribune de San Diego qui explorait plusieurs années de plaintes pour harcèlement sexuel contre lui, et il reconnaît dans le procès qu’il avait l’habitude de boire à l’excès et d’envoyer des SMS inappropriés pendant la nuit, entre autres. des choses.

La poursuite, conçue comme une action pour rupture de contrat, affirme que les dirigeants de l’association, et une poignée d’avocats rivaux en particulier, ont conspiré pour salir son nom et nuire à sa pratique du droit.

« Ce procès raconte comment un mari jaloux, un avocat délirant et ingrat embrassant un récit de « victime » imaginaire et un groupe d’hommes blancs ayant des motivations financières se sont associés au CASD pour inventer une collection de « mensonges fantastiques » et frauduleux. et attaquer, intimider et nuire de manière malveillante au plus grand cabinet d’avocats latino-américain et l’un des plus diversifiés en matière de genre et féministe de Californie », indique la plainte.

Avocats à la consommation de San Diego est un groupe professionnel de spécialistes locaux du litige qui remonte au moins à 1960. Il compte parmi ses membres certains des avocats les plus connus du comté. Le groupe n’a pas répondu à une demande de commentaires sur le procès Gomez la semaine dernière.

La plainte a été déposée lundi dernier devant la Cour supérieure de San Diego. Il s’étend sur 38 pages, sans compter des dizaines de pages de pièces supplémentaires visant à étayer ses allégations.

Le document décrit un différend qui dure depuis des années entre Gomez et une poignée d’autres avocats, dont beaucoup avaient déjà travaillé chez Gomez Trial Attorneys ou accusé Gomez de harcèlement ou d’agression sexuelle.

Dans son procès, Gomez a reconnu qu’il n’était pas sans reproche dans certains de ses comportements.

“Gomez sera le premier à admettre qu’il a commis des erreurs dans sa vie”, indique le procès. “Il y a plus de dix ans, Gomez buvait trop et sortait tard.”

De nombreux avocats identifiés dans le procès sont également associés aux avocats des consommateurs de San Diego et à leurs dirigeants. Aucun n’a été cité comme accusé dans cette affaire.

“Je suis resté silencieux ces deux dernières années parce que les gens m’ont continuellement exhorté à” laisser la vérité éclater “”, a déclaré Gomez par courrier électronique. « Et maintenant, le moment est enfin venu pour moi de me défendre, de défendre mes intérêts, ceux de mon cabinet d’avocats et de ma famille.

“Je n’ai nommé personne d’autre comme accusé parce que je préférerais ne poursuivre personne du tout”, a-t-il ajouté. “Je veux juste que tout cela s’arrête et que mon nom soit effacé.”

Selon la plainte, les avocats de la consommation de San Diego organisent de nombreux événements et opportunités de conférences qui peuvent rehausser le profil de leurs membres et générer des affaires futures. Gomez a déclaré que lui et ses associés avaient été exclus du groupe à tort.

“Le défendeur CASD l’a fait en violation de ses statuts, en violation de ses contrats d’adhésion avec Gomez, GTA et ses avocats, et en violation flagrante de ses obligations fiduciaires”, indique le procès.

Certaines des allégations de harcèlement sexuel portées contre Gomez ont été rapportées par l’Union-Tribune en 2021, après qu’une série de lettres signées par une demi-douzaine de victimes présumées ont commencé à circuler dans le palais de justice de San Diego.

Les femmes ont déclaré au journal qu’elles avaient écrit ces lettres pour se soutenir mutuellement et pour empêcher Gomez de se faire connaître en acceptant des allocutions et en étant membres d’organisations juridiques telles que l’influent Consumer Attorneys of California.

Gomez s’est retiré d’au moins une allocution à la suite de ces lettres. Il a également démissionné du conseil d’administration des Consumer Attorneys of California et a retiré son adhésion.

Dans le même temps, cependant, Gomez a nié les accusations et a déclaré qu’elles avaient été fabriquées par des avocats de Los Angeles et de San Diego cherchant à accroître leur part de marché dans le domaine juridique des dommages corporels en nuisant à sa réputation.

La plainte reconnaît également que Gomez a été poursuivi pour harcèlement sexuel présumé à deux reprises en 2014 et a été accusé d’avoir agressé sexuellement un autre avocat il y a plus de dix ans. Gomez a également nié toutes ces accusations.

Dans l’une de ces poursuites, une femme accusait Gomez de lui avoir proposé un emploi en échange d’une relation sexuelle. Il a déclaré dans son procès qu’il pensait à tort qu’elle souhaitait sortir avec lui.

“Gomez accepte la responsabilité de cette erreur”, indique le procès. « Il était marié à l’époque, il n’aurait pas dû flirter en dehors de son mariage et n’aurait pas dû envoyer des SMS en état d’ébriété. Il est désolé pour tout le mal qu’il a causé.

L’autre poursuite a été intentée par un parajuriste du procureur de Gomez qui a déclaré que Gomez avait flirté avec elle, fait des commentaires sexualisés et l’avait touchée de « manières offensantes et sexuellement suggestives ».

Les archives montrent qu’une affaire a été réglée après que Gomez a accepté de faire un don caritatif à un groupe qui vient en aide aux victimes d’abus et de harcèlement sexuels. L’autre a été débouté après avoir été envoyé en arbitrage, et son issue n’est pas claire.

Il note également dans le procès qu’il fait toujours l’objet d’au moins une enquête du Barreau de l’État de Californie, l’agence publique qui autorise et réglemente les avocats.

Gomez a rejeté l’enquête du Barreau d’État comme étant artificielle et a accusé d’autres avocats spécialisés dans les dommages corporels de chercher à nuire à son cabinet d’avocats en soumettant de fausses réclamations contre lui et son cabinet.

“Le dépôt d’une plainte au barreau de l’État est généralement une affaire privée”, indique une note de bas de page du procès. “Dans cette affaire, cependant, ceux qui ont conspiré pour nuire à Gomez et à GTA ont fait fi du fait qu’ils avaient porté plainte et ont fait part de leur connaissance privilégiée de cette pratique.”

Le procès nie également toute allégation de viol émanant d’une femme avec laquelle Gomez dit avoir eu une liaison il y a dix ans ou plus. Depuis lors, selon la plainte, elle et son mari ont travaillé pour discréditer Gomez en diffusant de fausses accusations afin de nuire à sa réputation.

Aucun rapport de police ni aucune accusation pénale n’ont été déposés à la suite de l’allégation de viol.

Dans l’une des nombreuses pièces jointes à la plainte, Gomez a inclus les résultats d’un test polygraphique qui, selon lui, confirment qu’il disait la vérité en niant avoir agressé sexuellement la femme.

“Cela conforte la conclusion selon laquelle il n’y a aucune tromperie indiquée par les réactions physiologiques aux questions du stimulus du test”, indique le rapport confidentiel.

Les résultats des tests polygraphiques ne sont généralement pas admissibles dans les procédures judiciaires en Californie car leurs résultats ne sont pas toujours fiables.

Gomez et son cabinet d’avocats ont obtenu un certain nombre de verdicts élevés au fil des ans, y compris une indemnité pour mort injustifiée de 106 millions de dollars contre le comté de San Diego dans l’affaire du meurtre dite « American Beauty » il y a vingt ans – une affaire impliquant un comté. médecin légiste reconnu coupable d’avoir empoisonné son mari et d’avoir laissé des pétales de roses autour de son corps.

Le montant des dommages et intérêts a ensuite été réduit à 14,5 millions de dollars.

Gomez a également obtenu un règlement de 10 millions de dollars auprès de Toyota après qu’un des véhicules du constructeur automobile a été impliqué dans un accident qui a tué quatre personnes.

Le procès contre les avocats de la consommation de San Diego vise des dommages-intérêts non spécifiés, des frais de justice, des honoraires d’avocat et d’autres réparations jugées par le tribunal.

L’affaire a été confiée au juge Matthew Braner. Une conférence de gestion de cas est provisoirement prévue le 7 juin 2024.