L’avocat de Sage Steele rejette l’offre de règlement de Disney

Sage Steele ne semble pas encline à accepter l’offre de règlement de Disney dans son costume de liberté d’expression.

Walt Disney Co. a offert à Steele 501 000 $ plus de l’argent pour couvrir les frais d’avocat «raisonnables» pour régler le procès que l’ancre ESPN a intenté l’année dernière alléguant que la société avait enfreint son premier amendement et les droits de liberté d’expression du Connecticut, Front Office Sports rapporté lundi.

L’avocat de Steele, Bryan Freedman, a fermement condamné l’offre de règlement.

“Disney et ESPN admettent clairement leur responsabilité en proposant de payer à Sage Steele plus d’un demi-million de dollars pour lui avoir retiré son droit à la liberté d’expression. L’offre passe à côté de l’essentiel. Disney ne peut pas acheter les droits constitutionnels de ses employés, peu importe à quel point ils pensent qu’ils sont puissants », a déclaré Freedman au Post dans un communiqué.

« Que diriez-vous de vous excuser et de traiter les gens équitablement ? Permettez-moi de le dire de cette façon, Disney serait-il prêt à accepter de l’argent de l’État de Floride et du gouverneur DeSantis en échange d’être réduit au silence ? Pourquoi le double standard ?

Disney a accusé le gouverneur de Floride et candidat potentiel républicain à la présidence, Ron DeSantis, d’avoir violé les droits de liberté d’expression de l’entreprise dans le cadre d’un procès intenté plus tôt cette année.

Steele a poursuivi ESPN l’année dernière, alléguant que la société avait exercé des représailles contre elle après avoir qualifié son mandat de vaccin de “malade” et “effrayant”.

“Je travaille pour une entreprise qui l’exige et j’avais jusqu’au 30 septembre pour le faire ou je suis absent”, a déclaré Steele à l’ancien quart-arrière de la NFL Jay Cutler sur son podcast.

“Je respecte la décision de chacun, je le fais vraiment, mais le mandater est malade et cela me fait peur à bien des égards”, a poursuivi Steele. “C’est juste, je ne suis pas surpris que ça en soit arrivé là, surtout avec Disney, je veux dire une entreprise mondiale comme ça.”

Le procès a soutenu qu’ESPN avait forcé Steele à s’excuser et l’avait suspendue pour ces remarques; ESPN a affirmé que Steele n’avait pas été suspendue, une distinction signifiant probablement qu’elle était hors des ondes pendant un moment, mais n’a pas perdu de salaire.

L’offre de règlement d’ESPN a été déposée devant le tribunal de l’État du Connecticut et a déclaré en partie que l’offre ne devrait «pas être interprétée comme un aveu que les défendeurs sont responsables de l’une des réclamations affirmées dans cette action, ou que le demandeur a subi des dommages à la suite de aucune de ces revendications.

Steele est resté à l’antenne sur ESPN pendant que le procès était en cours.

Un porte-parole d’ESPN a refusé de commenter cette histoire.