Le représentant James Comer (R-Ky.), Président du House Oversight Committee, a envoyé des lettres à Hunter Biden ainsi qu’au frère du président, James Biden, et à leur ancien partenaire commercial Eric Schwerin. Dans sa demande à Hunter BidenComer a demandé un large éventail de communications avec Joe et James Biden, ainsi qu’avec la femme de James, Sara.
Comer a également recherché des dossiers financiers, des documents de planification et des paiements de loyer.
La demande de documents couvre la période du 20 janvier 2009 au 20 janvier 2021 – s’étendant de l’ascension de Joe Biden à la vice-présidence jusqu’à son assermentation en tant que président – et semble axée sur les accords commerciaux que Hunter Biden et son oncle poursuivi avec un conglomérat énergétique chinois.
Le Washington Post a examiné cet accord commercial dans un article l’année dernière, constatant qu’au cours de 14 mois, la société chinoise et ses dirigeants ont versé 4,8 millions de dollars à des entités contrôlées par Hunter Biden et son oncle.
Le Post n’a trouvé aucune preuve que Joe Biden ait personnellement bénéficié ou connaisse les détails des transactions avec le CEFC, qui ont eu lieu après son départ de la vice-présidence et avant qu’il n’annonce son intention de se présenter à la Maison Blanche en 2020.
« Le peuple américain mérite la transparence et la responsabilité concernant le trafic d’influence de la famille Biden. Le comité de surveillance s’est engagé à dénoncer le gaspillage, la fraude et les abus qui ont eu lieu aux plus hauts niveaux de notre gouvernement », a déclaré Comer dans un communiqué. “Les documents, dossiers et communications de Hunter Biden, James Biden et Eric Schwerin sont essentiels à cette enquête.”
Alors que l’équipe juridique de Hunter Biden soutient qu’il est un citoyen privé et que le Congrès n’a pas à enquêter sur lui, Comer et ses alliés disent que leur intérêt est dans une législation potentielle pour renforcer les lois fédérales sur l’éthique, faisant des activités commerciales de Hunter Biden un jeu équitable pour l’examen du Congrès. Cette bataille juridique et politique est susceptible de se dérouler pendant une grande partie de la prochaine campagne électorale.
“Les preuves obtenues dans notre enquête révèlent que le modèle d’entreprise de la famille Biden est construit sur la carrière politique et les relations de Joe Biden”, a déclaré Comer. «Les membres de la famille Biden ont tenté de vendre l’accès dans le monde entier, y compris à des personnes liées au Parti communiste chinois, pour s’enrichir au détriment des intérêts américains. Si le président Biden est compromis par des accords avec des adversaires étrangers et qu’ils ont un impact sur sa prise de décision, c’est une menace pour la sécurité nationale.
Joe Biden a longtemps nié tout rôle dans les accords commerciaux conclus par son fils ou son frère, et aucun des deux n’a de rôle dans son administration.
La Maison Blanche a refusé de commenter. Dans le passé, l’administration a signalé qu’elle coopérerait avec les enquêtes du Congrès qu’elle considère comme légitimes, comme celles qui se concentrent sur l’Afghanistan ou le covid, mais serait moins susceptible de participer à celles qu’elle considère comme strictement politiques, y compris les enquêtes sur le fils du président. .
Une porte-parole de James Biden a refusé de commenter et Schwerin n’a pas répondu à une demande de commentaire.
Dans une réponse à Comer envoyée jeudi matin, l’avocat de Hunter Biden, Abbe Lowell, a contesté le pouvoir du comité de rechercher de tels documents.
“Comme votre lettre est une tentative radicale de collecter un large éventail de documents et de communications du président Biden et de sa famille, je vous écris pour expliquer que le Comité de contrôle et de responsabilité n’a pas d’objectif législatif légitime ni de base de contrôle pour demander de tels dossiers à M. Biden, qui est un simple citoyen », a écrit Lowell. Il a cité la jurisprudence pour dire que le Congrès doit avoir un objectif législatif pour rechercher des dossiers et ne peut pas être un véhicule pour entreprendre une enquête criminelle.
Il s’est également moqué de la prétention de Comer d’examiner la législation sur l’éthique.
«Il est plus qu’ironique, peut-être hypocrite, pour les membres républicains qui détiennent maintenant le marteau de déclarer un objectif aussi légitime, alors que, alors qu’ils étaient minoritaires, ils étaient de virulents opposants aux démocrates de la Chambre qui cherchaient des informations similaires auprès du président Trump et de sa famille, certains dont occupaient des postes officiels au gouvernement », a écrit Lowell, fournissant plusieurs commentaires d’éminents républicains de la Chambre qui ont critiqué les efforts pour obtenir des documents liés à Trump et aux membres de sa famille.
La réponse reflète une stratégie agressive poursuivie par Lowell, qui a la réputation d’être un avocat percutant avec une longue expérience dans la navigation dans les courants croisés de la politique, de la messagerie et de la loi à Washington. Il a fait valoir que Hunter Biden n’occupe aucun rôle au sein du gouvernement et n’a aucun lien commercial avec son père, et qu’il échappe donc au champ d’application des enquêtes du Congrès.
“Que vous pensiez que M. Biden a agi correctement ou non, et que vous pensiez que ses relations commerciales et ses associations privées sont inappropriées ou non, son comportement est celui d’un citoyen privé, pas d’un agent public”, a écrit Lowell. Il a ajouté: “Que son père ait été sénateur, vice-président ou maintenant président n’est pas une approbation de votre choix pour faire de chaque aspect de la vie personnelle de M. Biden votre arme politique.”
Il a également jeté les bases pour affirmer que les principes de séparation des pouvoirs limitent le pouvoir du Congrès d’enquêter sur la famille d’un président.
La lettre de Lowell était remarquable par son ton ainsi que par son contenu. Il commence ainsi : « Colporter vos propres conclusions inexactes et sans fondement sous le couvert d’une véritable enquête transforme le Comité en « Pays des Merveilles » et vous en la Reine de Cœur en criant : « Sentence d’abord, verdict ensuite ».
Pourtant, la lettre de quatre pages se terminait par une offre de rencontre «pour voir si M. Biden dispose d’informations susceptibles d’éclairer un objectif législatif légitime et d’être utiles au Comité».
