Laura Sanko est d’accord avec les deux juges qui ont marqué l’événement principal de l’UFC 297 pour Dricus du Plessis contre Sean Strickland à la suite d’une bataille serrée de cinq rounds à Toronto.
“J’avais Dricus, à la fois quand je l’ai regardé en direct et quand je suis revenu et l’ai revu”, a déclaré l’analyste de l’UFC et commentateur couleur à MMA Fighting. “J’ai fait gagner Dricus avec la plus petite des marges, la plus petite des marges.”
Du Plessis a remporté le titre des poids moyens de l’UFC avec cette victoire, mettant fin au règne de Strickland après seulement 132 jours.
Même si Strickland a battu Du Plessis au total et de manière significative, Sanko a déclaré que ces statistiques ne racontent pas toujours l’histoire. Elle a expliqué pourquoi le nouveau champion – à ses yeux – était capable de s’en sortir au milieu des tours.
“C’est ce que les gens doivent garder à l’esprit, c’est qu’il existe une tendance inhérente à donner de plus gros coups dans les critères de notation”, a déclaré Sanko. « Chaque fois que je juge un combat – et c’est un peu comme ça qu’on m’a appris à juger un combat et cela a beaucoup de sens pour moi – c’est presque comme si vous aviez… J’imagine un bouton de volume, ou un capteur de puissance, et pour un côté est un combattant et l’autre côté est l’autre combattant, et un combattant atterrit un très gros coup qui, ce bouton va assez loin, et si l’autre combattant en atterrit quelques-uns, il pourrait reculer un peu vers le milieu, mais vous ne reviendrez peut-être même jamais à zéro.
« En d’autres termes, il faut une bonne quantité de dégâts cumulés pour compenser une forte quantité de dégâts immédiats. L’immédiat est toujours plus important que le cumulatif, et nous en parlons tout le temps. Mais quand ils publient des statistiques, des frappes significatives, cela déstabilise tout le monde parce que je le répète encore et encore, ils ne sont pas vraiment significatifs au sens où nous entendons le mot significatif. C’est juste un mot qu’ils y attachent, car chaque frappe à distance est considérée comme significative.
“Donc, même si vous frappez le jab le plus léger, si c’est à distance, c’est une frappe significative, donc quand vous voyez quelqu’un mener de manière significative dans les frappes, ce qui en fait, je ne pense pas qu’il y ait jamais eu une marge insensée là où Sean était… il Il l’a surpassé, mais ces chiffres n’ont jamais été très différents, mais les gens veulent s’en emparer et dire : « Vous voyez, il a gagné parce qu’il l’a frappé plus », et ce n’est tout simplement pas comme ça que ça marche. Mais je peux comprendre pourquoi c’est incroyablement déroutant et pourquoi les gens pensent cela.
Il y avait beaucoup de questions sur la façon dont du Plessis serait capable de gérer les rondes de championnat si le combat se prolongeait, surtout face à un gars comme Strickland qui a fait ses preuves dans ce domaine à plusieurs reprises au cours des dernières années. Au fur et à mesure que le combat avançait, du Plessis a montré qu’il pouvait encore performer à un niveau élevé, réalisant même son meilleur round du combat lors du Round 4.
Sanko avait les mêmes pensées avant le combat et a été impressionné par la façon dont le nouveau champion des 185 livres était capable de creuser profondément.
“J’aurais fait partie de ces personnes qui auraient favorisé Sean Strickland dans un combat plus long”, a expliqué Sanko. “J’ai été vraiment impressionné de voir Dricus du Plessis se rendre là-bas et montrer à quel point il possède un incroyable réservoir d’essence, ainsi que sa capacité à avoir un tank dans les rounds ultérieurs et à survivre à un combat plus long, car la preuve était là qu’il avait eu du mal avec cela dans le passé. La preuve était là qu’il n’avait pas beaucoup ou aucune expérience pour se qualifier pour le quatrième ou le cinquième tour, certainement pas dans un contexte de championnat, donc je pense que c’était une évaluation juste.
« Mais il a certainement prouvé que des gens comme moi avaient tort. J’étais donc ravi de voir cela parce que cela fait de lui un combattant encore plus complet – n’est-ce pas ? – pour pouvoir en parler à l’avenir, et ce sont les affrontements les plus intéressants pour moi au niveau du championnat.
Strickland a peut-être officiellement perdu le combat et le titre des poids moyens, mais il ne semble pas qu’il ait perdu grand-chose d’autre – en fait, il y a lieu de faire valoir qu’avec la façon dont il est perçu par l’opinion publique, il est sorti. légèrement meilleur que du Plessis.
L’ancien champion a prouvé qu’il appartenait au sommet de la division avec sa performance à l’UFC 297, ainsi que sa victoire au championnat contre Israel Adesanya à l’UFC 293 en septembre. En ce qui concerne la performance dans son ensemble et son impact sur le score, Sanko était d’accord avec un sentiment qu’avait l’entraîneur-chef de Strickland, Eric Nicksick, après l’un des tours très disputés.
“Je pense que sa défense est un véritable pilier de son jeu”, a déclaré Sanko à propos de Strickland. “Mais il y a des moments où cela devient presque préjudiciable à sa capacité à vraiment mettre le pied sur l’accélérateur, un peu comme dans le [Jared] Combat de canonnier, et j’en ai parlé avec Din Thomas – donc je vole ça de manière flagrante à Din – ce qu’il a dit était que Sean Strickland rappelle [him] d’un Jorge Masvidal. Comme un gars qui aime juste se battre, et il sait que dans ces moments-là, il prend le dessus sur le gars parce qu’il décroche son jab ou autre, comme s’il prend le dessus sur lui, et il n’accorde pas vraiment beaucoup de crédit à les critères de notation et tout ça qui n’affecteraient pas vraiment un vrai combat.
« Il y a quelque chose quand vous regardez Sean se battre où vous vous dites : « Je veux juste 10 % de plus ». C’était comme Eric l’a dit, je pense que c’était après le quatrième tour, ou peut-être que c’était le troisième, mais quand Eric est venu vers Sean dans le coin et lui a dit : « Je n’ai pas du tout aimé ce tour. C’est exactement ce que j’ai ressenti en regardant le match, car il est capable d’appuyer sur l’accélérateur.
“Mais d’un autre côté, Dricus a fait un travail phénoménal en rendant la tâche vraiment difficile pour Sean, car Sean se bat mieux avec le pied avant et Dricus en a fait juste assez pour repousser constamment. [Strickland] par petits incréments, puis bien sûr il se manifestait. Ce n’était pas une chose continue, mais c’était suffisant là où Sean ne se battait pas dans son rythme et dans sa zone de confort comme nous l’avons vu le faire contre Izzy, et c’était juste assez pour remporter à peine la victoire.
2024-01-24 18:00:00
1706115565
#Laura #Sanko #explique #pourquoi #elle #marqué #lévénement #principal #lUFC #pour #Dricus #Plessis #contre #Sean #Strickland
