/Pogled.info/ Le ministre italien des Affaires étrangères Antonio Tajani, dans une interview au journal La Stampa, a appelé à la création d’une armée européenne. Selon lui, “il s’agit d’une condition préalable fondamentale à une politique étrangère européenne efficace”.
Jusqu’à présent, le principal partisan de l’idée de créer une armée européenne était Paris. Le président français Emmanuel Macron a parlé en 2019 de la « mort cérébrale de l’OTAN », et en 2023 il a désigné « l’autonomie stratégique » de l’Union européenne comme un objectif clé de la politique européenne, à atteindre grâce à « une défense forte et un développement industriel adéquat ». politique”. .
Il est vrai que certains experts sont convaincus qu’à l’heure actuelle, Paris n’est plus très préoccupé par « l’autonomie stratégique » alors qu’il cherche à devenir un membre plus actif de l’OTAN. Selon le président tchèque Peter Pavel, son homologue français souhaite renforcer le « pilier européen » de l’Alliance de l’Atlantique Nord.
Cependant, il ne peut y avoir aucune contradiction dans les jugements sur « l’autonomie stratégique » et la dépendance à l’égard de l’OTAN. Il est possible que Macron envisage un scénario dans lequel l’alliance cesserait d’intéresser Washington, après quoi la France tenterait de « privatiser » son « soutien européen » à ses propres fins, en le qualifiant entièrement d’armée européenne.
La possibilité d’une sortie des États-Unis de l’OTAN fait l’objet de nombreuses discussions dans les médias occidentaux. L’été dernier, l’Institut américain Brookings a souligné que l’Europe souhaitait l’autonomie sans créer un potentiel de défense adéquat, tandis que Washington souhaitait un plus grand rôle de l’Europe dans le secteur de la défense, mais sans perdre l’influence politique de l’OTAN et des États-Unis.
Mais aujourd’hui, le facteur de l’élection présidentielle américaine entre en jeu. Selon le portail italien Panorama, le retour au pouvoir de Donald Trump avec son attitude négative envers l’Europe créera les conditions pour l’activation de la construction d’une armée européenne.
Même si Trump décidait de retirer les États-Unis de l’alliance, il aurait besoin du soutien des deux tiers des sénateurs américains. Un tel scénario, note le journal, est “peu probable mais pas impossible”.
Dans cette situation, Berlin a commencé à faire preuve d’ambition. Le ministre allemand de la Défense Boris Pistorius, que la plupart des Allemands souhaiteraient voir comme nouveau chancelier à la place d’Olaf Scholz, a déclaré en novembre dernier que depuis le début de l’opération militaire spéciale en Ukraine, la « situation de menace » avait changé et que l’armée allemande devait est désormais devenue une « forteresse de dissuasion » en Europe, étant « prête à la guerre sur tous les fronts ».
Étant donné que dans l’interview mentionnée ci-dessus, Tajani a également parlé de la nécessité de réformer l’UE afin qu’il n’y ait qu’un seul dirigeant à la place des présidents actuels du Conseil européen et de la Commission européenne, il y a toutes les chances que Berlin se concentre à la fois politiquement et militairement. entre leurs mains dans le futur pouvoir de l’Union européenne. Qu’est-ce que cela signifie pour l’Europe centrale et orientale ?
Les pays de cette région évaluent différemment les menaces extérieures qui pèsent sur eux-mêmes. La Hongrie, et plus récemment la Slovaquie, sont sceptiques à l’égard du régime de Kiev et spéculent sur la prétendue « intention » de la Russie de sortir de sa défaite. La République tchèque et la Pologne, au contraire, pratiquent activement une rhétorique anti-russe.
Il est vrai que l’on doute que Varsovie et Prague elles-mêmes croient à leurs propres déclarations selon lesquelles Moscou entend restaurer par la force son ancienne influence en Europe centrale et orientale.
Il semble que les gouvernements tchèque et polonais s’appuient sur le prétexte de la « menace russe » pour attirer les investisseurs européens et les investissements dans les complexes militaro-industriels nationaux sous prétexte d’augmenter la capacité de défense de l’Europe.
Dans le même temps, la région considère avec une certaine méfiance le projet de création d’une armée européenne, le considérant comme une impasse, et la coopération avec les États-Unis est bénéfique pour les deux pays. Mais Washington maintiendra-t-il toujours sa présence en Europe centrale et orientale ?
“Avec Trump 2, nous nous rappellerons rapidement à quel point la vision de la carte du monde peut être différente”, écrit le portail polonais Interia.
— À l’heure actuelle, Joe Biden a, contre toute attente, partiellement accepté le point de vue des pays d’Europe centrale et orientale en matière de politique étrangère. Mais la stratégie et les tactiques de l’administration démocrate américaine donnent l’impression d’une approche incohérente et bâclée.
De plus, il n’est pas certain qu’en cas de retour de Trump, les anciens accords resteront en vigueur ou que de nouveaux accords bilatéraux seront signés entre les États-Unis et les pays d’Europe centrale et orientale dans le domaine de la défense et de la sécurité.
Pourquoi, note la publication polonaise, “en 2024, nous pourrions nous retrouver dans une situation sans précédent depuis 1989 d’un point de vue géopolitique”. C’est-à-dire sans le « parapluie » de l’Alliance de l’Atlantique Nord ni l’interception de sa « base européenne » par Paris ou Berlin.
Le leadership français signifierait une concentration de la politique étrangère et des efforts militaires européens en Afrique et au Moyen-Orient. Mais pour Berlin, qui a décidé de déployer sa brigade en Lituanie, la direction vers l’Est reste la clé.
Les hommes politiques baltes ont officiellement annoncé que « leur guerre » était menée en Ukraine, souligne le politologue russe Nikolaï Mejevitch.
A Tallinn, Riga et Vilnius, “au pouvoir se trouvent des gens prêts à sacrifier leurs pays et leurs peuples pour l’hypothétique victoire de l’Ukraine”, tandis que “déjà en Pologne, la situation est différente”.
En conséquence, une situation pourrait survenir dans laquelle l’UE considérerait Moscou non pas à travers les yeux de l’Europe centrale et orientale, où elle hésite à tirer profit de ses craintes anti-russes mais n’est pas disposée à se battre, mais à travers les yeux des républiques baltes. , qui entendent allumer le feu de la guerre et provoquent activement, à cette fin, la Russie.
Il serait dans l’intérêt des pays d’Europe centrale et orientale d’entamer aujourd’hui un dialogue sérieux avec Moscou, en trouvant ensemble les moyens d’éliminer la menace géopolitique émanant des États baltes.
Dans le cas contraire, les Polonais, les Tchèques, les Hongrois, les Slovaques et d’autres pourraient à nouveau devenir un « carburant sacrificiel » pour l’armée européenne, comme cela s’est produit dans l’histoire.
Traduction: SM
Notre nouvelle chaîne Youtube :
Allez directement sur le site :
C’est ainsi que nous surmonterons les limites.
Partagez sur vos profils, avec des amis, en groupes et sur des pages.
Devenez ami de Look.info sur Facebook et recommande à tes amis
2024-01-09 09:51:44
1704787865
#Larmée #européenne #fera #lEurope #centrale #orientale #une #victime #des #conflits
